交易業務咨詢電話:0374-2962805 / 2968718
       交易軟件技術服務電話:0374-2961598 / 17630811272
   
技術監督電話:0374-2962226 / 0374-2962665
禹州市立醫院(工程)建設項目 (不見面開標)評標結果公示
一、基本情況和數據表
一、項目概況
1、項目名稱:禹州市立醫院(工程)建設項目
2、項目編號:JSGC-FJ-2021104
3、招標控制價:施工標:353796352.42元(其中包含施工費:295158712.42元和需進行二次深化設計的專業工程及電梯購置安裝費:58637640.00元)
4、質量要求:合格(符合國家現行的驗收規范和標準)
5、計劃工期:900日歷天
6、評標辦法:綜合評標法
7、資格審查方式:資格后審
二、招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行,按照法定公開招標程序和要求,于2021年12月15日至2022年2月18日在《全國公共資源交易平臺(河南省▪許昌市)》和《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發布招標信息,于投標截止時間前上傳投標文件及繳納投標保證金的投標單位一標段共有 5 家,二標段10 家
項目開標數據表
招標人名稱 |
禹州市新型城鎮化建設開發有限公司 |
||
招標代理 機構名稱 |
河南林昱工程管理有限公司 |
||
工程名稱 |
禹州市立醫院(工程)建設項目 |
||
開標時間 |
2022年2月18日8:30分 |
開標地點 |
禹州市公共資源交易中心 開標一室 |
評標時間 |
2022年2月18日11:40分 |
評標地點 |
禹州市公共資源交易中心 評標三室 |
二、開標記錄
一標段施工
投標單位 |
投標總報價(元) |
項目負責人(含證書編號) |
技術 負責人
|
投標工期(日歷天) |
質量 要求 |
密封 情況 |
對本次開標過程是否有異議 |
河南榮帆建筑工程有限公司 |
352320558.94 |
朱銀漢 豫1412020202104 318 |
劉淑顯 中級 |
900 |
合格 |
完好 |
無 |
鄭州一建集團有限公司 |
336770664.31 |
劉峰 豫1412015201520 523 |
張貴鋒 高級 |
900 |
合格 |
完好 |
無 |
河南隆基建設有限公司 |
353392966.47 |
朱文亮 豫1412007200801 633 |
劉明雷 高級 |
900 |
合格 |
完好 |
無 |
河南新隆建工集團限公司 |
352845308.51 |
常全水 豫1412013201313 858 |
尚東立 中級 |
900 |
合格 |
完好 |
無 |
河南方元建筑工程有限公司 |
353079513.04 |
魏貞剛 豫1412020202105 721 |
麻建民 高級 |
900 |
合格 |
完好 |
無 |
招標控制價 |
353796352.42元 |
抽取的權重系數 |
0.4 |
||||
質量 |
合格 |
||||||
計劃工期 |
900日歷天 |
二標段監理:
投標單位 |
投標總報價(元) |
總監理工程師(含證書編號) |
投標工期(日歷天) |
質量 要求 |
密封 情況 |
對本次開標過程是否有異議 |
|
許昌市復興建設工程監理有限公司 |
3170000.00 |
李家振41000263 |
開工之日起至保修期結束 |
合格 |
完好
|
無 |
|
中韻天隆工程集團有限公司 |
3120206.80 |
靳新華41007101 |
開工之日起至保修期結束 |
合格 |
完好 |
無 |
|
河南建標工程管理有限公司 |
3160000.00 |
張紅偉41005096 |
開工之日起至保修期結束 |
合格 |
完好 |
無 |
|
河南省育興建設工程管理有限公司 |
3080000.00 |
張克歌41012445 |
開工之日起至保修期結束 |
合格 |
完好 |
無 |
|
河南海納建設管理有限公司 |
3136666.00 |
李秀峰41009132 |
開工之日起至保修期結束 |
合格 |
完好
|
無 |
|
高達建設管理發展有限責任公司 |
3150000.00 |
金保強41003077 |
開工之日起至保修期結束 |
合格 |
完好 |
無 |
|
方大國際工程咨詢股份有限公司 |
3145800.00 |
竇鵬濤41008993
|
開工之日起至保修期結束 |
合格 |
完好 |
無 |
|
河南省光大建設管理有限公司 |
3090000.00 |
李龍 41003385 |
開工之日起至保修期結束 |
合格 |
完好
|
無 |
|
河南宏業建設管理股份有限公司 |
3082000.00 |
李明 41003940 |
開工之日起至保修期結束 |
合格 |
完好 |
無 |
|
中建卓越建設管理有限公司 |
3097965.00 |
冀保同41004994
|
開工之日起至保修期結束 |
合格 |
完好
|
無 |
|
招標控制價 |
3177400.00元 |
抽取的權重系數 |
0.5 |
|
|||
質量 |
合格 |
|
|||||
計劃工期 |
開工之日起至保修期結束 |
|
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
詳見招標文件
四、評審情況如下:
投標人電子投標文件制作硬件特征碼分析:
一標段:所有投標人電子投標文件制作硬件特征碼(網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號)除河南榮帆建筑工程有限公司和河南隆基建設有限公司二家CPU序號相同;河南新隆建工集團限公司和鄭州一建集團有限公司二家 CPU序號相同,其余均不雷同,評標委員會一致通過全為有效標,可進行下一步評審。
二標段:所有投標人電子投標文件制作硬件特征碼(網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號)均不雷同,評標委員會一致通過為有效標,可進行下一步評審。
(一)一標段施工清標:
序號 |
通過清標的投標人名稱 |
1 |
河南榮帆建筑工程有限公司 |
2 |
河南方元建筑工程有限公司 |
3 |
河南新隆建工集團限公司 |
4 |
河南隆基建設有限公司 |
5 |
鄭州一建集團有限公司 |
|
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
無 |
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
河南榮帆建筑工程有限公司 |
2 |
河南方元建筑工程有限公司 |
3 |
河南新隆建工集團限公司 |
4 |
河南隆基建設有限公司 |
5 |
鄭州一建集團有限公司 |
|
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
無 |
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
許昌市復興建設工程監理有限公司 |
2 |
中韻天隆工程集團有限公司 |
3 |
河南建標工程管理有限公司 |
4 |
河南省育興建設工程管理有限公司 |
5 |
河南海納建設管理有限公司 |
6 |
高達建設管理發展有限責任公司 |
7 |
方大國際工程咨詢股份有限公司 |
8 |
河南省光大建設管理有限公司 |
9 |
河南宏業建設管理股份有限公司 |
10 |
中建卓越建設管理有限公司
|
|
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
1 |
無 |
(三)施工詳細評審
評標委員會對通過初步評審的投標人的投標文件進行了詳細評審,評審情況如下:
企業得分
|
河南榮帆建筑工程有限公司 |
|||||
技術標 得分(25分) |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分(25分) |
||||
報價 得分(30分) |
分部分項綜合單價得分(10分) |
措施項目得分(5分) |
主材單價得分(5分) |
|||
評委1 |
23.5 |
20.6 |
9.5 |
2.962 |
5 |
18.8 |
評委2 |
23.8 |
20.6 |
9.5 |
2.962 |
5 |
19 |
評委3 |
22.9 |
20.6 |
9.5 |
2.962 |
5 |
18.7 |
評委4 |
23.1 |
20.6 |
9.5 |
2.962 |
5 |
18.8 |
評委5 |
23.5 |
20.6 |
9.5 |
2.962 |
5 |
19 |
評委6 |
24 |
20.6 |
9.5 |
2.962 |
5 |
19 |
評委7 |
23.5 |
20.6 |
9.5 |
2.962 |
5 |
18.8 |
最終得分 |
80.42 |
|||||
備注:評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。) |
企業得分
|
河南方元建筑工程有限公司 |
|||||
技術標 得分(25分) |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分(25分) |
||||
報價 得分(30分) |
分部分項綜合單價得分(10分) |
措施項目得分(5分) |
主材單價得分(5分) |
|||
評委1 |
18.4 |
20.05 |
8.25 |
2.884 |
5 |
5.8 |
評委2 |
17.1 |
20.05 |
8.25 |
2.884 |
5 |
7 |
評委3 |
21.7 |
20.05 |
8.25 |
2.884 |
5 |
5.8 |
評委4 |
16.2 |
20.05 |
8.25 |
2.884 |
5 |
5.6 |
評委5 |
14.5 |
20.05 |
8.25 |
2.884 |
5 |
5 |
評委6 |
16.8 |
20.05 |
8.25 |
2.884 |
5 |
7.5 |
評委7 |
15.8 |
20.05 |
8.25 |
2.884 |
5 |
5.5 |
最終得分 |
58.98 |
|||||
備注:評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。) |
企業得分
|
河南隆基建設有限公司 |
|||||
技術標 得分(25分) |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分(25分) |
||||
報價 得分(30分) |
分部分項綜合單價得分(10分) |
措施項目得分(5分) |
主材單價得分(5分) |
|||
評委1 |
14.7 |
19.85 |
10 |
2.938 |
5 |
7 |
評委2 |
14.9 |
19.85 |
10 |
2.938 |
5 |
4.8 |
評委3 |
13.9 |
19.85 |
10 |
2.938 |
5 |
4 |
評委4 |
15.9 |
19.85 |
10 |
2.938 |
5 |
5 |
評委5 |
14.5 |
19.85 |
10 |
2.938 |
5 |
5 |
評委6 |
15.7 |
19.85 |
10 |
2.938 |
5 |
7.5 |
評委7 |
15 |
19.85 |
10 |
2.938 |
5 |
5 |
最終得分 |
58.11 |
|||||
備注:評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。) |
企業得分
|
河南新隆建工集團限公司 |
|||||
技術標 得分(25分) |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分(25分) |
||||
報價 得分(30分) |
分部分項綜合單價得分(10分) |
措施項目得分(5分) |
主材單價得分(5分) |
|||
評委1 |
14.8 |
20.21 |
8.25 |
3.109 |
5 |
5.6 |
評委2 |
18.1 |
20.21 |
8.25 |
3.109 |
5 |
7 |
評委3 |
18.8 |
20.21 |
8.25 |
3.109 |
5 |
7 |
評委4 |
15.8 |
20.21 |
8.25 |
3.109 |
5 |
6 |
評委5 |
13.3 |
20.21 |
8.25 |
3.109 |
5 |
4 |
評委6 |
16.2 |
20.21 |
8.25 |
3.109 |
5 |
7.5 |
評委7 |
14.1 |
20.21 |
8.25 |
3.109 |
5 |
5 |
最終得分 |
58.49 |
|||||
備注:評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。) |
企業得分
|
鄭州一建集團有限公司 |
|||||
技術標 得分(25分) |
商務標得分 |
綜合 (信用)標得分(25分) |
||||
報價 得分(30分) |
分部分項綜合單價得分(10分) |
措施項目得分(5分) |
主材單價得分(5分) |
|||
評委1 |
13.8 |
27.6 |
10 |
5 |
5 |
19 |
評委2 |
14.3 |
27.6 |
10 |
5 |
5 |
19 |
評委3 |
14.8 |
27.6 |
10 |
5 |
5 |
18.3 |
評委4 |
12.7 |
27.6 |
10 |
5 |
5 |
19 |
評委5 |
13.5 |
27.6 |
10 |
5 |
5 |
18 |
評委6 |
13.8 |
27.6 |
10 |
5 |
5 |
19 |
評委7 |
14.2 |
27.6 |
10 |
5 |
5 |
19 |
最終得分 |
80.38 |
|||||
備注:評標委員會完成技術標評分、綜合(信用)標評分后,應分別從中去掉一個最高分和一個最低分,取平均值作為該投標人的技術標、綜合(信用)標得分;投標人最終得分=技術標平均得分+商務標得分+綜合(信用)標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時,去掉一個最高分和一個最低分取平均值;評標委員會人數在5人時,取所有評委評分的平均值。) |
二標段監理詳細評審
評標委員會對通過初步評審的投標人的投標文件進行了詳細評審,評審情況如下:
企業得分 評委 |
許昌市復興建設工程監理有限公司 |
|||
得分 情況 |
監理大綱(20分) |
監理取費(15分) |
企業綜合實力及其他因素(65分) |
合計得分 |
評委1 |
13.8 |
15 |
30.9 |
59.7 |
評委2 |
14.1 |
15 |
30.8 |
59.9 |
評委3 |
15.4 |
15 |
30.8 |
61.2 |
評委4 |
15.6 |
15 |
29.8 |
60.4 |
評委5 |
14 |
15 |
30.8 |
59.8 |
評委6 |
15.8 |
15 |
30.8 |
61.6 |
評委7 |
13.8 |
15 |
30.8 |
59.6 |
最終得分 |
60.20 |
|||
備注: 投標人得分=技術標書得分+商務標書得分 分數計算過程中,保留兩位小數,小數點后第三位四舍五入。 分數匯總時,評委人數為 7 人(含 7 人)以上時,將各評委對某一投標人 評分中的一個最高分和一個最低分去掉后,剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分;評委人數為 7 人以下時,將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 |
企業得分 評委 |
高達建設管理發展有限責任公司 |
|||
得分 情況 |
監理大綱(20分) |
監理取費(15分) |
企業綜合實力及其他因素(65分) |
合計得分 |
評委1 |
14.8 |
15 |
63.6 |
93.4 |
評委2 |
15.4 |
15 |
63.4 |
93.8 |
評委3 |
15.6 |
15 |
63.4 |
94 |
評委4 |
17.5 |
15 |
63.4 |
95.9 |
評委5 |
15.8 |
15 |
63.9 |
94.7 |
評委6 |
16.3 |
15 |
64.4 |
95.7 |
評委7 |
16.2 |
15 |
64.4 |
95.6 |
最終得分 |
94.76 |
|||
備注: 投標人得分=技術標書得分+商務標書得分 分數計算過程中,保留兩位小數,小數點后第三位四舍五入。 分數匯總時,評委人數為 7 人(含 7 人)以上時,將各評委對某一投標人 評分中的一個最高分和一個最低分去掉后,剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分;評委人數為 7 人以下時,將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 |
企業得分 評委 |
河南省光大建設管理有限公司 |
|||
得分 情況 |
監理大綱(20分) |
監理取費(15分) |
企業綜合實力及其他因素(65分) |
合計得分 |
評委1 |
14.3 |
14.99 |
61 |
90.29 |
評委2 |
15 |
14.99 |
61 |
90.99 |
評委3 |
14.8 |
14.99 |
61 |
90.79 |
評委4 |
15.2 |
14.99 |
60 |
90.19 |
評委5 |
14.2 |
14.99 |
61 |
90.19 |
評委6 |
15.5 |
14.99 |
62 |
92.49 |
評委7 |
15.9 |
14.99 |
62 |
92.89 |
最終得分 |
90.95 |
|||
備注: 投標人得分=技術標書得分+商務標書得分 分數計算過程中,保留兩位小數,小數點后第三位四舍五入。 分數匯總時,評委人數為 7 人(含 7 人)以上時,將各評委對某一投標人 評分中的一個最高分和一個最低分去掉后,剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分;評委人數為 7 人以下時,將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 |
企業得分 評委 |
中建卓越建設管理有限公司 |
|||
得分 情況 |
監理大綱(20分) |
監理取費(15分) |
企業綜合實力及其他因素(65分) |
合計得分 |
評委1 |
14.2 |
14.99 |
61 |
90.19 |
評委2 |
14.5 |
14.99 |
61 |
90.49 |
評委3 |
14.7 |
14.99 |
61 |
90.69 |
評委4 |
15 |
14.99 |
60 |
89.99 |
評委5 |
14.2 |
14.99 |
61 |
90.19 |
評委6 |
15.2 |
14.99 |
62 |
92.19 |
評委7 |
16 |
14.99 |
62 |
92.99 |
最終得分 |
90.75 |
|||
備注: 投標人得分=技術標書得分+商務標書得分 分數計算過程中,保留兩位小數,小數點后第三位四舍五入。 分數匯總時,評委人數為 7 人(含 7 人)以上時,將各評委對某一投標人 評分中的一個最高分和一個最低分去掉后,剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分;評委人數為 7 人以下時,將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 |
企業得分 評委 |
方大國際工程咨詢股份有限公司 |
|||
得分 情況 |
監理大綱(20分) |
監理取費(15分) |
企業綜合實力及其他因素(65分) |
合計得分 |
評委1 |
14.6 |
15 |
61.1 |
90.7 |
評委2 |
14.9 |
15 |
61 |
90.9 |
評委3 |
14.9 |
15 |
61 |
90.9 |
評委4 |
14.9 |
15 |
60 |
89.9 |
評委5 |
14.2 |
15 |
61 |
90.2 |
評委6 |
15.6 |
15 |
61 |
91.6 |
評委7 |
16.4 |
15 |
62 |
93.4 |
最終得分 |
90.86 |
|||
備注: 投標人得分=技術標書得分+商務標書得分 分數計算過程中,保留兩位小數,小數點后第三位四舍五入。 分數匯總時,評委人數為 7 人(含 7 人)以上時,將各評委對某一投標人 評分中的一個最高分和一個最低分去掉后,剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分;評委人數為 7 人以下時,將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 |
企業得分 評委 |
河南建標工程管理有限公司 |
|||
得分 情況 |
監理大綱(20分) |
監理取費(15分) |
企業綜合實力及其他因素(65分) |
合計得分 |
評委1 |
14 |
15 |
35.8 |
64.8 |
評委2 |
14.5 |
15 |
35.8 |
65.3 |
評委3 |
14.7 |
15 |
35.8 |
65.5 |
評委4 |
15.5 |
15 |
34.8 |
65.3 |
評委5 |
13.6 |
15 |
35.8 |
64.4 |
評委6 |
15.4 |
15 |
36.8 |
67.2 |
評委7 |
14 |
15 |
35.8 |
64.8 |
最終得分 |
65.14 |
|||
備注: 投標人得分=技術標書得分+商務標書得分 分數計算過程中,保留兩位小數,小數點后第三位四舍五入。 分數匯總時,評委人數為 7 人(含 7 人)以上時,將各評委對某一投標人 評分中的一個最高分和一個最低分去掉后,剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分;評委人數為 7 人以下時,將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 |
企業得分 評委 |
中韻天隆工程集團有限公司 |
|||
得分 情況 |
監理大綱(20分) |
監理取費(15分) |
企業綜合實力及其他因素(65分) |
合計得分 |
評委1 |
14.5 |
15 |
60.4 |
89.9 |
評委2 |
14.8 |
15 |
60.4 |
90.2 |
評委3 |
14.7 |
15 |
60.4 |
90.1 |
評委4 |
15.4 |
15 |
59.4 |
89.8 |
評委5 |
14 |
15 |
60.4 |
89.4 |
評委6 |
16.1 |
15 |
60.4 |
91.5 |
評委7 |
16.4 |
15 |
61.4 |
92.8 |
最終得分 |
90.3 |
|||
備注: 投標人得分=技術標書得分+商務標書得分 分數計算過程中,保留兩位小數,小數點后第三位四舍五入。 分數匯總時,評委人數為 7 人(含 7 人)以上時,將各評委對某一投標人 評分中的一個最高分和一個最低分去掉后,剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分;評委人數為 7 人以下時,將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 |
企業得分 評委 |
河南海納建設管理有限公司 |
|||
得分 情況 |
監理大綱(20分) |
監理取費(15分) |
企業綜合實力及其他因素(65分) |
合計得分 |
評委1 |
13.8 |
15 |
59 |
87.8 |
評委2 |
15.5 |
15 |
59 |
89.5 |
評委3 |
15.6 |
15 |
59 |
89.6 |
評委4 |
14.8 |
15 |
58 |
87.8 |
評委5 |
15.2 |
15 |
59 |
89.2 |
評委6 |
16.2 |
15 |
59 |
90.2 |
評委7 |
16.2 |
15 |
60 |
91.2 |
最終得分 |
89.26 |
|||
備注: 投標人得分=技術標書得分+商務標書得分 分數計算過程中,保留兩位小數,小數點后第三位四舍五入。 分數匯總時,評委人數為 7 人(含 7 人)以上時,將各評委對某一投標人 評分中的一個最高分和一個最低分去掉后,剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分;評委人數為 7 人以下時,將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 |
企業得分 評委 |
河南省育興建設工程管理有限公司 |
|||
得分 情況 |
監理大綱(20分) |
監理取費(15分) |
企業綜合實力及其他因素(65分) |
合計得分 |
評委1 |
13.8 |
15 |
59 |
87.8 |
評委2 |
15.5 |
15 |
59 |
89.5 |
評委3 |
15.6 |
15 |
59 |
89.6 |
評委4 |
14.8 |
15 |
58 |
87.8 |
評委5 |
15.2 |
15 |
58.3 |
88.5 |
評委6 |
16.2 |
15 |
59 |
90.2 |
評委7 |
16.2 |
15 |
60 |
91.2 |
最終得分 |
89.12 |
|||
備注: 投標人得分=技術標書得分+商務標書得分 分數計算過程中,保留兩位小數,小數點后第三位四舍五入。 分數匯總時,評委人數為 7 人(含 7 人)以上時,將各評委對某一投標人 評分中的一個最高分和一個最低分去掉后,剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分;評委人數為 7 人以下時,將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 |
企業得分 評委 |
河南宏業建設管理股份有限公司 |
|||
得分 情況 |
監理大綱(20分) |
監理取費(15分) |
企業綜合實力及其他因素(65分) |
合計得分 |
評委1 |
14.7 |
14.99 |
61 |
90.69 |
評委2 |
15.5 |
14.99 |
61 |
91.49 |
評委3 |
14.8 |
14.99 |
61 |
90.79 |
評委4 |
14.7 |
14.99 |
60 |
89.69 |
評委5 |
14 |
14.99 |
61 |
89.99 |
評委6 |
15.4 |
14.99 |
61 |
91.39 |
評委7 |
16.6 |
14.99 |
62 |
93.59 |
最終得分 |
90.87 |
|||
備注: 投標人得分=技術標書得分+商務標書得分 分數計算過程中,保留兩位小數,小數點后第三位四舍五入。 分數匯總時,評委人數為 7 人(含 7 人)以上時,將各評委對某一投標人 評分中的一個最高分和一個最低分去掉后,剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分;評委人數為 7 人以下時,將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 |
五、經評審的投標人排序
根據招標文件的規定,評標委員會按照投標人綜合得分由高到低排序,向招標人推薦的中標候選人如下:
一標段
單位名稱 |
綜合得分 |
排序 |
河南榮帆建筑工程有限公司 |
80.42 |
1 |
鄭州一建集團有限公司 |
80.38 |
2 |
河南方元建筑工程有限公司 |
58.98 |
3 |
河南新隆建工集團限公司 |
58.49 |
4 |
河南隆基建設有限公司 |
58.11 |
5 |
二標段
單位名稱 |
綜合得分 |
排序 |
高達建設管理發展有限責任公司 |
94.76 |
1 |
河南省光大建設管理有限公司 |
90.95 |
2 |
河南宏業建設管理股份有限公司 |
90.87 |
3 |
方大國際工程咨詢股份有限公司 |
90.86 |
4 |
中建卓越建設管理有限公司 |
90.75 |
5 |
中韻天隆工程集團有限公司 |
90.3 |
6 |
河南海納建設管理有限公司 |
89.26 |
7 |
河南省育興建設工程管理有限公司 |
89.12 |
8 |
河南建標工程管理有限公司 |
65.14 |
9 |
許昌市復興建設工程監理有限公司 |
60.2 |
10 |
六、推薦中標候選人得分情況
一標段施工
第一中標候選人 |
河南榮帆建筑工程有限公司 |
|||||||
評審委員會成員評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技術標 |
1、內容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2、主要施工方案與技術措施1-3分 |
2.8 |
3 |
2.6 |
2.8 |
2.9 |
2.9 |
3 |
|
3、質量管理體系與措施1-2分 |
2 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
1.9 |
1.8 |
|
4、安全管理體系與措施1-2分 |
2 |
1.8 |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
1.9 |
|
5、文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施1-3分 |
2.8 |
3 |
2.8 |
2.8 |
2.7 |
2.9 |
3 |
|
6、工期保證措施1-2分 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.8 |
|
7、擬投入資源配備計劃0.5-2分 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
2 |
1.9 |
|
8、施工進度表與網絡計劃圖0.5-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.9 |
1.8 |
1.5 |
2 |
1.8 |
|
9、施工總平面圖布置0.5-1分 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
10、技術創新的應用實施措施1-2分 |
1.9 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.8 |
|
11、采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.9 |
1.8 |
|
12、施工現場實施信息化監控和數據處理0.5-1.5分 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
|
|
13、風險管理措施1-2分 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
1.8 |
2 |
1.8 |
1.8 |
技術標平均得分 |
23.48 |
|||||||
商務標 |
1、投標報價(30分) |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
20.6 |
2、分部分項工程項目清單單價(10分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
3、措施項目費(不含安全文明措施費)(5分) |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
2.962 |
|
4、主要材料單價(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
商務標得分 |
38.06 |
|||||||
綜合(信用)標 |
1、企業業績(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
2、項目經理業績(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3、優惠承諾(0-4分) |
3.9 |
4 |
3.9 |
4 |
4 |
4 |
3.9 |
|
4、履職盡責承諾(0-3分) |
2.9 |
3 |
2.8 |
2.8 |
3 |
3 |
2.9 |
|
5、企業信用(含納稅誠信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
6、項目經理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7、招標人意見2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
綜合(信用)標平均得分 |
18.88 |
|||||||
最終得分 |
80.42 |
第二中標候選人 |
鄭州一建集團有限公司 |
||||||||
評審委員會成員評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
||
技術標 |
1、內容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2、主要施工方案與技術措施1-3分 |
1.5 |
1.6 |
2 |
1.4 |
1.2 |
1.3 |
1.4 |
||
3、質量管理體系與措施1-2分 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
1.1 |
||
4、安全管理體系與措施1-2分 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
||
5、文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施1-3分 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1.8 |
1.2 |
1.3 |
||
6、工期保證措施1-2分 |
1.1 |
1.3 |
1.2 |
1.1 |
1 |
1.1 |
1.2 |
||
7、擬投入資源配備計劃0.5-2分 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
0.6 |
1 |
1.2 |
1.3 |
||
8、施工進度表與網絡計劃圖0.5-2分 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
0.6 |
1 |
1.2 |
1.2 |
||
9、施工總平面圖布置0.5-1分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||
10、技術創新的應用實施措施1-2分 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
||
11、采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
||
12、施工現場實施信息化監控和數據處理0.5-1.5分 |
0.8 |
1 |
0.9 |
0.6 |
0.7 |
1 |
1 |
||
|
13、風險管理措施1-2分 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
技術標平均得分 |
13.92 |
||||||||
商務標 |
1、投標報價(30分) |
27.6 |
27.6 |
27.6 |
27.6 |
27.6 |
27.6 |
27.6 |
|
2、分部分項工程項目清單單價(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
3、措施項目費(不含安全文明措施費)(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
4、主要材料單價(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
商務標得分 |
47.60 |
||||||||
綜合(信用)標 |
1、企業業績(0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
2、項目經理業績(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
3、優惠承諾(0-4分) |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
4、履職盡責承諾(0-3分) |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.5 |
||
5、企業信用(含納稅誠信)(0-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||
6、項目經理信用(0-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
7、招標人意見2分 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
綜合(信用)標平均得分 |
18.86 |
||||||||
最終得分 |
80.38 |
||||||||
第三中標候選人 |
河南方元建筑工程有限公司 |
|||||||
評審委員會成員評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技術標 |
1、內容完整性0-0.5分 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
2、主要施工方案與技術措施1-3分 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2 |
2 |
1.5 |
2 |
|
3、質量管理體系與措施1-2分 |
1.4 |
1.4 |
1.7 |
1.2 |
1 |
1.5 |
1.5 |
|
4、安全管理體系與措施1-2分 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
|
5、文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施1-3分 |
2 |
2 |
2.5 |
2.1 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
|
6、工期保證措施1-2分 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.2 |
1 |
1.4 |
1.3 |
|
7、擬投入資源配備計劃0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
8、施工進度表與網絡計劃圖0.5-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
9、施工總平面圖布置0.5-1分 |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
10、技術創新的應用實施措施1-2分 |
1.4 |
1.1 |
1.8 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.2 |
|
11、采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度1-2分 |
1.4 |
1.2 |
1.7 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
|
12、施工現場實施信息化監控和數據處理0.5-1.5分 |
1 |
1 |
1.2 |
1.2 |
0.7 |
1.3 |
1 |
|
|
13、風險管理措施1-2分 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
1.2 |
1.4 |
1.3 |
技術標平均得分 |
16.86 |
|||||||
商務標 |
1、投標報價(30分) |
20.05 |
20.05 |
20.05 |
20.05 |
20.05 |
20.05 |
20.05 |
2、分部分項工程項目清單單價(10分) |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
8.25 |
|
3、措施項目費(不含安全文明措施費)(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4、主要材料單價(5分) |
2.884 |
2.884 |
2.884 |
2.884 |
2.884 |
2.884 |
2.884 |
|
商務標得分 |
36.18 |
|||||||
綜合(信用)標 |
1、企業業績(0-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2、項目經理業績(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
3、優惠承諾(0-4分) |
2 |
3 |
1 |
2.6 |
2 |
3 |
2 |
|
4、履職盡責承諾(0-3分) |
1.8 |
2 |
2.8 |
1 |
1 |
2.5 |
1.5 |
|
5、企業信用(含納稅誠信)(0-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
6、項目經理信用(0-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
7、招標人意見2分 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
綜合(信用)標平均得分 |
5.94 |
|||||||
最終得分 |
58.98 |
第一中標候選人 |
高達建設管理發展有限責任公司 |
|||||||
評審委員會成員評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技術標 |
1.質量控制(5分) |
4 |
4 |
4.2 |
4.5 |
4 |
4 |
4 |
2.進度控制(2分) |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
|
3.造價控制(3分) |
2.2 |
2.2 |
2.2 |
2.7 |
2.4 |
2.6 |
2.5 |
|
4.安全措施(3分) |
2.2 |
2.1 |
2.1 |
2.7 |
2.4 |
2.5 |
2.6 |
|
5.旁站監理措施(2分) |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.8 |
|
6.檔案及合同管理(2分) |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
7.工作制度(1分) |
0.8 |
0.7 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
0.8 |
|
8.組織協調及合理化建議 (2分) |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
|
商務標 |
1.監理取費(0-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
2.監理企業業績(0-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
3.監理企業榮譽(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.總監理工程師業績(0-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
5.總監理工程師榮譽(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
6.項目監理機構人員配備 (0-6分) |
5.4 |
5.4 |
5.4 |
5.4 |
5.4 |
5.4 |
5.4 |
|
7.服務承諾(0-4分) |
3.2 |
3 |
3 |
3 |
3.5 |
4 |
4 |
|
8.業主考評(2-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
最終得分 |
94.76 |
|||||||
備注: 分數計算過程中,保留兩位小數,小數點后第三位四舍五入。 分數匯總時,評委人數為7人(含7人)以上時,將各評委對某一投標人評分中的一個最高分和一個最低分去掉后,剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分;評委人數為7人以下時,將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 |
第二中標候選人 |
河南省光大建設管理有限公司 |
|||||||
評審委員會成員評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技術標 |
1.質量控制(5分) |
3.8 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
2.進度控制(2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
3.造價控制(3分) |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
2.5 |
|
4.安全措施(3分) |
2.1 |
2.2 |
2 |
2.4 |
2.1 |
2.4 |
2.5 |
|
5.旁站監理措施(2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
|
6.檔案及合同管理(2分) |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
7.工作制度(1分) |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.7 |
0.8 |
|
8.組織協調及合理化建議 (2分) |
1.4 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
商務標 |
1.監理取費(0-15分) |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
2.監理企業業績(0-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
3.監理企業榮譽(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.總監理工程師業績(0-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
5.總監理工程師榮譽(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
6.項目監理機構人員配備 (0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
7.服務承諾(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
4 |
4 |
|
8.業主考評(2-5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最終得分 |
90.95 |
|||||||
備注: 分數計算過程中,保留兩位小數,小數點后第三位四舍五入。 分數匯總時,評委人數為7人(含7人)以上時,將各評委對某一投標人評分中的一個最高分和一個最低分去掉后,剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分;評委人數為7人以下時,將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 |
第三中標候選人 |
河南宏業建設管理股份有限公司 |
|||||||
評審委員會成員評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
評委6 |
評委7 |
|
技術標 |
1.質量控制(5分) |
3.9 |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
3.5 |
4 |
2.進度控制(2分) |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.8 |
|
3.造價控制(3分) |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
2.7 |
|
4.安全措施(3分) |
2.2 |
2.2 |
2 |
2.2 |
2.1 |
2.6 |
2.5 |
|
5.旁站監理措施(2分) |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.7 |
|
6.檔案及合同管理(2分) |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
|
7.工作制度(1分) |
0.8 |
0.7 |
0.7 |
0.6 |
0.7 |
0.6 |
0.8 |
|
8.組織協調及合理化建議 (2分) |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
商務標 |
1.監理取費(0-15分) |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
14.99 |
2.監理企業業績(0-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
3.監理企業榮譽(0-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.總監理工程師業績(0-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
5.總監理工程師榮譽(0-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
6.項目監理機構人員配備 (0-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
7.服務承諾(0-4分) |
3 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
4 |
|
8.業主考評(2-5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
最終得分 |
90.87 |
|||||||
備注: 分數計算過程中,保留兩位小數,小數點后第三位四舍五入。 分數匯總時,評委人數為7人(含7人)以上時,將各評委對某一投標人評分中的一個最高分和一個最低分去掉后,剩余分數的算術平均值作為該投標人的最終得分;評委人數為7人以下時,將所有評委打分取算術平均值作為該投標人的最終得分。 |
(一)推薦的中標候選人名單:
一標段
第一中標候選人: 河南榮帆建筑工程有限公司
企業注冊地:河南省許昌市建安區文興路與南環路交叉口向南500 米
企業性質:其他有限責任公司
投標報價:352320558.94 元
大寫:)叁億伍仟貳佰叁拾貳萬零伍佰伍拾捌元玖角肆分
工期:900日歷天
質量標準:合格(達到國家現行的驗收規范和標準)
項目負責人:朱銀漢
證書名稱及編號:建筑工程專業一級注冊建造師、豫1412020202104318
企業資質:建筑工程施工總承包壹級
投標文件中填報的企業業績項目名稱:
業績一:大正鯤府
投標文件中填報的項目經理業績名稱 :無
第二中標候選人:鄭州一建集團有限公司
企業注冊地:鄭州市鄭東新區龍子湖智慧島尚賢街 6 號
企業性質:其他有限責任公司
投標報價:336770664.31 元
大寫:叁億叁仟陸佰柒拾柒萬零陸佰陸拾肆元叁角壹分
工期:900日歷天
質量標準:合格(達到國家現行的驗收規范和標準)
項目負責人:劉峰
證書名稱及編號:建筑工程專業一級注冊建造師、豫1412015201520523
企業資質:建筑工程施工總承包特級
投標文件中填報的企業業績項目名稱:
業績一:鄭州市第四中學高中部新校區項目
投標文件中填報的項目經理業績名稱 :
業績一:鄭州市惠濟區嶺軍峪小學新建項目
第三中標候選人:河南方元建筑工程有限公司
企業注冊地:林州市姚村鎮富康街11號綜合辦公樓二樓西頭
企業性質:有限責任公司(自然人投資或控股)
投標報價:353079513.04元
大寫:叁億伍仟叁佰零柒萬玖仟伍佰壹拾叁元零肆分
工期:900日歷天
質量標準:合格(達到國家現行的驗收規范和標準)
項目負責人:魏貞剛
證書名稱及編號:建筑工程專業一級注冊建造師、豫1412020202105721
企業資質:建筑工程施工總承包壹級
投標文件中填報的企業業績項目名稱:無
投標文件中填報的項目經理業績名稱 :無
二標段
第一中標候選人:高達建設管理發展有限責任公司
企業注冊地:安陽市城鄉一體化示范區雙創科技中心 C 區 4 層
企業性質:有限責任公司(自然人投資或控股)
投標報價:3150000.00元
大寫:叁佰壹拾伍萬元整
工期:開工之日起至保修期結束
質量標準:合格(達到國家現行的驗收規范和標準)
項目負責人:金保強
證書名稱及編號:房屋建筑工程專業注冊監理工程師、41003077
企業資質:工程監理綜合資質
投標文件中填報的企業業績項目名稱:
業績一:御水園西地塊監理
業績二:安陽市殷都區戚家莊、郝家橋城中村改造安置房建設項目一期工程監理
業績三:安陽華強城2.2期B區工程監理
投標文件中填報的總監理工程師業績名稱 :
業績一:御水園西地塊監理
業績二:安陽華強城2.2期B區工程監理
第二中標候選人:河南省光大建設管理有限公司
企業注冊地:鄭州市金水區北環路6號9號樓 9 層 91 號
企業性質:有限責任公司(自然人投資)
投標報價:3090000.00元
大寫:叁佰零玖萬元整
工期:開工之日起至保修期結束
質量標準:合格(達到國家現行的驗收規范和標準)
項目負責人:李龍
證書名稱及編號:房屋建筑工程專業注冊監理工程師、41003385
企業資質:工程監理綜合資質
投標文件中填報的企業業績項目名稱:
業績一:臺前縣2017年棚戶區改造四個村監理及張塘坊勘察設計造價項目第五標段
業績二:商丘市城鄉一體化示范區商務中心區7、8號棚戶區改造工程
業績三:盛潤運河城A-04,A-05、A-09地塊施工監理
投標文件中填報的項目經理業績名稱 :
業績一:臺前縣2017年棚戶區改造四個村監理及張塘坊勘察設計造價項目第五標段
業績二:盛潤運河城A-04,A-05、A-09地塊施工監理
第三中標候選人:河南宏業建設管理股份有限公司
企業注冊地:河南自貿試驗區鄭州片區(鄭東)壽豐街50號凱利國際A座28層
企業性質:其他股份有限公司(非上市)
投標報價:3082000.00元
大寫:叁佰零捌萬貳仟元整
工期:開工之日起至保修期結束
質量標準:合格(達到國家現行的驗收規范和標準)
項目負責人:李明
證書名稱及編號:房屋建筑工程專業注冊監理工程師、41003940
企業資質:工程監理綜合資質
投標文件中填報的企業業績項目名稱:
業績一:固始縣城區五所學校建設項目
業績二:孟津縣新區高中建設工程施工監理項目
業績三:孟津縣新區醫院建設工程施工監理項目
投標文件中填報的項目經理業績名稱 :
業績一:孟津縣新區高中建設工程施工監理項目
業績二:孟津縣新區醫院建設工程施工監理項目
(二)簽訂合同前要處理的事宜(無)
八、澄清、說明、補正事項紀要:無
九、公示期:2022年2 月22 日—2022年2月 25日
十、聯系方式
招標人: 禹州市新型城鎮化建設開發有限公司
地 址:禹州市禹王大道
聯 系 人:李先生
聯系電話:15638519688
招標代理機構:河南林昱工程管理有限公司
聯系人:陳女士
聯系電話:13703741655
監督單位:禹州市建設工程招標投標管理辦公室
聯系電話:0374-8111255
2022年2月22日