交易業務咨詢電話：0374-2962805 / 2968718
交易軟件技術服務電話：0374-2961598 / 17630811272
技術監督電話：0374-2962226 / 0374-2962665
一、項目概況及招標情況
(一) 項目概況
1、招標編號：XZ【2022】004號
2、項目概況：本工程為紫云大道雨污水改造工程，全長836米。
3、項目建設地點：襄城縣。
4、招標范圍：招標文件、工程量清單、施工圖紙、答疑紀要和補充文件（如有）范圍內的所有建設內容。
5、計劃工期：240日歷天。
6、質量要求：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）。
7、標段劃分：本項目共劃分為1個施工標段。
8、招標控制價：13319029.15元。(單位工程的分部分項工程費總額、措施項目費總額、其他項目費總額、規費總額和稅金總額等詳見附件)。
9、評標辦法：綜合評分法。
10、資格審查方式：資格后審。
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于2022年2月17日至2022年3月10日在《全國公共資源交易平臺(河南省▪許昌市)》和《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發布招標信息，于投標截止時間遞交投標文件及投標保證金的投標單位有3家。
（三）項目開標數據表
|
招標人名稱 |
襄城縣住房和城鄉建設局 |
||
|
招標代理 機構名稱 |
河南方正水利工程咨詢有限公司 |
||
|
工程名稱 |
襄城縣紫云大道北段雨污水管網改造工程 |
||
|
開標時間 |
2022年3月10日9時00分 |
開標地點 |
襄城縣公共資源交易中心開標二室 |
|
評標時間 |
2022年3月10日13時00分 |
評標地點 |
襄城縣公共資源交易中心評標三室 |
二、開標記錄
（一）開標記錄表
|
投標單位 |
投標報價 （元） |
工期 （日歷天） |
質量 |
項目負責人及注冊證書編號 |
技術負責人及職稱 |
對本次開標過程是否有異議 |
|
|
瑞晟建設集團有限責任公司 |
13304221.65 |
240 |
合格（符合國家現行的驗收規范和標準） |
張浩 豫 241141453263
|
袁保亮 工程師 |
無 |
|
|
許昌恒澤市政工程有限公司 |
13199226.09 |
240 |
合格（符合國家現行的驗收規范和標準） |
付文杰 豫 241171717933
|
程代超 工程師 |
無 |
|
|
河南聯潤建筑工程有限公司 |
13278705.80 |
240 |
合格（符合國家現行的驗收規范和標準） |
柳世杰 豫 241141448797
|
岳俊 工程師 |
無 |
|
|
招標控制價 |
13319029.15元 |
抽取的權重系數K值 |
0.35 |
||||
|
計劃工期 |
240日歷天 |
質量要求 |
合格（符合國家現行的驗收規范和標準） |
||||
|
投標報價修正情況 |
目前未出現投標報價修正情況 |
||||||
（二）保函使用情況
項目編號：XZ【2022】004號
|
保函內容 投標人 |
保函編號 |
受益人 |
金額（元） |
查詢號 |
查詢渠道 |
保證人 |
備注 |
|
瑞晟建設集團有限責任公司 |
2213069860071415 |
襄城縣住房和城鄉建設局 |
260000.00 |
1XL5 |
www.ccb.com |
中國建設銀行股份有限公司滄州新華路支行 |
|
|
許昌恒澤市政工程有限公司 |
2236082000084155 |
襄城縣住房和城鄉建設局 |
260000.00 |
JY58 |
www.ccb.com |
中國建設銀行股份有限公司宜春市分行 |
|
|
河南聯潤建筑工程有限公司 |
2236063000075819 |
襄城縣住房和城鄉建設局 |
260000.00 |
1179 |
www.ccb.com |
中國建設銀行股份有限公司萍鄉市分行 |
|
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
|
評標辦法 |
評標采用綜合計分法，是指評標委員會根據招標文件要求，對其進行綜合評審。具體內容詳見招標文件。 |
四、評審情況
硬件特征碼：所有投標單位硬件特征碼均不一致，可以進行下一步評審。
（一）清標
|
通過清標的投標人 |
|
|
序號 |
投標人名稱 |
|
1 |
瑞晟建設集團有限責任公司 |
|
2 |
許昌恒澤市政工程有限公司 |
|
3 |
河南聯潤建筑工程有限公司 |
|
未通過清標的投標人名稱及原因 |
|
|
1 |
無 |
（二）初步評審
|
通過初步評審的投標人 |
|
|
序號 |
投標人名稱 |
|
1 |
瑞晟建設集團有限責任公司 |
|
2 |
許昌恒澤市政工程有限公司 |
|
3 |
河南聯潤建筑工程有限公司 |
|
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
|
1 |
無 |
五、經評審的投標人排序
根據招標文件的規定評標委員會按綜合得分由高到低的排序如下：
|
標段 |
投標人名稱 |
最終得分 |
投標人排序 |
|
一標段 |
許昌恒澤市政工程有限公司 |
74.57 |
1 |
|
河南聯潤建筑工程有限公司 |
70.57 |
2 |
|
|
瑞晟建設集團有限責任公司 |
62.76 |
3 |
六、推薦中標候選人得分情況
|
第一中標候選人 |
許昌恒澤市政工程有限公司 |
|||||
|
評審委員會成員評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技術標 |
1.內容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） |
2.8 |
2.4 |
2.7 |
2 |
2.3 |
|
|
3.質量管理體系與措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.8 |
1.7 |
1.6 |
|
|
4.安全管理體系與措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.1 |
2.7 |
2.1 |
2.4 |
|
|
6.工期保證措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|
|
7. 擬投入資源配備計劃（0.5-2分） |
1.7 |
1.4 |
1.7 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8. 施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
9. 施工總平面圖布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技術創新的應用實施措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1.3 |
1.3 |
1.6 |
|
|
11. 采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.3 |
1.5 |
|
|
12. 施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13. 風險管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小計 |
19.1 |
17.3 |
19.5 |
17.6 |
19.1 |
|
|
技術標平均得分 |
18.52 |
|||||
|
商務標 |
投標報價（30分） |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
20.9 |
|
分部分項工程項目清單單價（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
措施項目費（5分） |
3.104 |
3.104 |
3.104 |
3.104 |
3.104 |
|
|
主要材料單價（5分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
|
|
小計 |
38.754 |
38.754 |
38.754 |
38.754 |
38.754 |
|
|
商務標平均得分 |
38.75 |
|||||
|
綜合標 |
1.企業業績（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.項目經理業績（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.優惠承諾（1-4分） |
3 |
3 |
3.5 |
2.8 |
3 |
|
|
5.履職盡責承諾（1-3分） |
2.3 |
2.4 |
2.5 |
2 |
2 |
|
|
6.企業信用（含納稅誠信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.項目經理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招標人意見（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小計 |
17.3 |
17.4 |
18 |
16.8 |
17 |
|
|
綜合標平均得分 |
17.3 |
|||||
|
最終得分 |
74.57 |
|||||
|
備注： |
||||||
|
評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 |
||||||
|
第二中標候選人 |
河南聯潤建筑工程有限公司 |
|||||
|
評審委員會成員評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技術標 |
1.內容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2 |
2.1 |
|
|
3.質量管理體系與措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
4.安全管理體系與措施（1-2分） |
1.5 |
1.4 |
1.4 |
1.6 |
1.4 |
|
|
5.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.1 |
2.1 |
2 |
2.2 |
|
|
6.工期保證措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 擬投入資源配備計劃（0.5-2分） |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
1.6 |
1.4 |
|
|
8. 施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
9. 施工總平面圖布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技術創新的應用實施措施（1-2分） |
1.5 |
1.1 |
1 |
1.3 |
1.6 |
|
|
11. 采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
|
|
12. 施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
1.1 |
|
|
13. 風險管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
|
|
小計 |
17.8 |
17.2 |
15.8 |
16.9 |
18.2 |
|
|
技術標平均得分 |
17.18 |
|||||
|
商務標 |
投標報價（30分） |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
19.64 |
|
分部分項工程項目清單單價（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
措施項目費（5分） |
2.508 |
2.508 |
2.508 |
2.508 |
2.508 |
|
|
主要材料單價（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小計 |
36.648 |
36.648 |
36.648 |
36.648 |
36.648 |
|
|
商務標平均得分 |
36.65 |
|||||
|
綜合標 |
1.企業業績（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.項目經理業績（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.優惠承諾（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
2.5 |
2.5 |
|
|
5.履職盡責承諾（1-3分） |
2 |
2.2 |
2 |
2 |
1.5 |
|
|
6.企業信用（含納稅誠信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.項目經理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招標人意見（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小計 |
17 |
17.2 |
17 |
16.5 |
16 |
|
|
綜合標平均得分 |
16.74 |
|||||
|
最終得分 |
70.57 |
|||||
|
備注： |
||||||
|
評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 |
||||||
|
第三中標候選人 |
瑞晟建設集團有限責任公司 |
|||||
|
評審委員會成員評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技術標 |
1.內容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） |
2.5 |
2.7 |
2.3 |
2 |
2.2 |
|
|
3.質量管理體系與措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
|
|
4.安全管理體系與措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） |
2.4 |
2.1 |
2.3 |
2 |
2.3 |
|
|
6.工期保證措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
|
|
7. 擬投入資源配備計劃（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.5 |
|
|
8. 施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
9. 施工總平面圖布置（0.5-1分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
1 |
|
|
10. 技術創新的應用實施措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.1 |
1.3 |
1.5 |
|
|
11. 采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.3 |
1.1 |
1.2 |
1.4 |
|
|
12. 施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5分） |
1 |
1.1 |
1 |
1 |
1.2 |
|
|
13. 風險管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
|
|
小計 |
17.9 |
18.1 |
16.8 |
17.2 |
18.5 |
|
|
技術標平均得分 |
17.7 |
|||||
|
商務標 |
投標報價（30分） |
19.24 |
19.24 |
19.24 |
19.24 |
19.24 |
|
分部分項工程項目清單單價（10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
措施項目費（5分） |
3.142 |
3.142 |
3.142 |
3.142 |
3.142 |
|
|
主要材料單價（5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
小計 |
35.882 |
35.882 |
35.882 |
35.882 |
35.882 |
|
|
商務標平均得分 |
35.88 |
|||||
|
綜合標 |
1.企業業績（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.項目經理業績（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.優惠承諾（1-4分） |
3 |
3.2 |
3 |
2.6 |
3 |
|
|
5.履職盡責承諾（1-3分） |
2 |
2.6 |
2 |
2 |
2.5 |
|
|
6.企業信用（含納稅誠信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.項目經理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.招標人意見（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
小計 |
9 |
9.8 |
9 |
8.6 |
9.5 |
|
|
綜合標平均得分 |
9.18 |
|||||
|
最終得分 |
62.76 |
|||||
|
備注： |
||||||
|
評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 |
||||||
七、推薦的中標候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單如下：
第一中標候選人：許昌恒澤市政工程有限公司
投標報價：13199226.09元
大寫：壹仟叁佰壹拾玖萬玖仟貳佰貳拾陸元零玖分
工期：240日歷天 質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理：付文杰 證書名稱、編號：市政公用工程專業二級建造師 豫241171717933
企業資質：市政公用工程施工總承包叁級
是否符合招標資質條件：符合
是否具備獨立法人資格：具備
投標文件中填報的企業業績名稱：
業績一：
1.項目名稱：2020年鄢陵縣中央、市級財政專項扶貧資金道路建設項目
2.項目所在地：鄢陵縣大馬鎮賢莊村
3.開竣工日期：2020.3.26~2020.5.25
業績二：
1.項目名稱：襄城縣十里鋪鎮襄禹路（S103）方莊道班-建設路路段道路景觀提升項目第一標段
2.項目所在地：襄城縣十里鋪鎮
3.開竣工日期：2020.10.22~2020.11.20
投標文件中填報的項目經理業績名稱：
業績一：
1.項目名稱：西大街、經二路等道路排水管網改造工程（第四標段革新街、市場前街）
2.項目所在地：襄城縣革新街、市場前街
3.開竣工日期：2019.11.6~2020.9.2
第二中標候選人：河南聯潤建筑工程有限公司
投標報價：13278705.80元
大寫：壹仟叁佰貳拾柒萬捌仟柒佰零伍元捌角整
工期：240日歷天 質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理：柳世杰 證書名稱、編號：市政公用工程專業二級建造師 豫241141448797
企業資質：市政公用工程施工總承包叁級
是否符合招標資質條件：符合
是否具備獨立法人資格：具備
投標文件中填報的企業業績名稱：
業績一：
1.項目名稱：蒲縣歷史遺留礦渣生態治理項目（一期）施工四標段
2.項目所在地：蒲縣黑龍關鎮
3.開竣工日期：2021.4.1~2021.7.9
業績二：
1.項目名稱：西護城河1號橋至民主路截污納管及路面修復工程
2.項目所在地：鶴壁
3.開竣工日期：2020.9.30~2020.10.13
投標文件中填報的項目經理業績名稱：
業績一：
1.項目名稱：西護城河1號橋至民主路截污納管及路面修復工程
2.項目所在地：鶴壁
3.開竣工日期：2020.9.30~2020.10.13
第三中標候選人：瑞晟建設集團有限責任公司
投標報價：13304221.65元
大寫：壹仟叁佰叁拾萬零肆仟貳佰貳拾壹元陸角伍分
工期：240日歷天 質量標準：合格（符合國家現行的驗收規范和標準）
項目經理：張浩 證書名稱、編號：市政公用工程專業二級建造師 豫241141453263
企業資質：市政公用工程施工總承包叁級
是否符合招標資質條件：符合
是否具備獨立法人資格：具備
投標文件中填報的企業業績名稱：
業績一：
1.項目名稱：金黃大道（濱河路-騰飛大道）污水管道工程
2.項目所在地：許昌市金黃大道（濱河路-騰飛大道）
3.開竣工日期：2020.8.21~2020.10.20
投標文件中填報的項目經理業績名稱：無
八、澄清、說明、補正事項紀要：無
九、公示期
2022年3月11日—2022年3月15日
十、聯系方式
招標人：襄城縣住房和城鄉建設局
地址：襄城縣煙城路東段
聯系人：王先生
電話：13598958367
招標代理機構：河南方正水利工程咨詢有限公司
地址：鄭州市金水區緯五路供銷大廈401室
聯系人：許先生
聯系電話：16603743333
各有關當事人對評審結果有異議的，可以在公示期內，以書面形式同時向招標人和招標代理機構提出質疑(加蓋單位公章且法定代表人親筆簽字，注明法定代表人手機聯系方式)，由法定代表人或其授權代表攜帶企業營業執照（原件）、本人身份證件（原件）及《中華人民共和國招標投標法實施條例》中要求的資料一并提交（匿名反映等不予受理），并以質疑函受理確認日期作為受理時間。逾期未提交或未按照要求提交的質疑函將不予受理。
2022年3月11日
豫公網安備 41100202000109號 政府網站標識碼：4110000002