交易業務咨詢電話：0374-2962805 / 2968718
交易軟件技術服務電話：0374-2961598 / 17630811272
技術監督電話：0374-2962226 / 0374-2962665
建安建工公字〔2022〕6號（不見面開標）
許昌市建安區住房和城鄉建設局
許昌市建安區北海公園建安閣周邊景觀提升工程
評標結果公示
一、基本情況和數據表
(一) 項目概況
1、建設地點及規模：該項目位于許昌市建安區，主要工作內容：該項目路面破除、新建園路、栽植喬灌木，花卉以及景觀石等。
2、招標控制價：8226105.94元。
3、質量要求：達到國家建設工程質量驗收的規范和標準(合格)。
4、計劃工期：60日歷天。
5、評標辦法：綜合評標法。
6、資格審查方式：資格后審。
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于2022年2月18日在《河南省電子招標投標公共服務平臺》和《全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）》上公開發布招標信息。于投標截止時間前遞交投標文件及投標保證金并按時解密的有3家。
（三）項目開標數據表
|
招標人名稱 |
許昌市建安區住房和城鄉建設局 |
||
|
招標代理機構名稱 |
河南天揚工程項目管理有限公司 |
||
|
工程名稱 |
許昌市建安區北海公園建安閣周邊景觀提升工程 |
||
|
開標時間 |
2022年3月11日 09時30分 |
開標地點 |
許昌市建安區新元大道興業大廈 4樓開標一室 |
|
評標時間 |
2022年3月11日 14時25分 |
評標地點 |
許昌市建安區新元大道興業大廈 4樓評標一室 |
二、 開標記錄
|
投標單位 |
投標報價（元） |
工期 （日歷天） |
項目負責人 （含注冊編號） |
質量 要求 |
對本次開標過程是否有異議 |
|
新鄉市園林綠化工程 有限公司 |
8224612.57 |
60 |
曹麗娜 豫1412017201832160 |
達到國家建設工程質量驗收的規范和標準(合格) |
無 |
|
河南鑫怡園林工程 有限公司 |
8210868.67 |
60 |
張報 豫241131449148 |
達到國家建設工程質量驗收的規范和標準(合格) |
無 |
|
鄭州金山花園林綠化工程有限公司 |
8220436.22 |
60 |
李可 豫241151578279 |
達到國家建設工程質量驗收的規范和標準(合格) |
無 |
|
招標控制價 |
8226105.94元 |
抽取的權重 系數K值 |
0.45 |
||
|
計劃工期 |
60日歷天 |
質量要求 |
達到國家建設工程質量驗收的規范和標準(合格) |
||
|
投標報價修正情況 |
/ |
||||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表（詳見招標文件）
四、評審情況
|
雷同的分析及判定結果: 不同投標人電子投標文件記錄的網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號等硬件特征碼均不相同，可以進行下一步評審。 |
（一）清標
|
序號 |
通過清標的投標人名稱 |
|
1 |
新鄉市園林綠化工程有限公司 |
|
2 |
河南鑫怡園林工程有限公司 |
|
3 |
鄭州金山花園林綠化工程有限公司 |
|
序號 |
未通過清標的投標人名稱及原因 |
|
1 |
無 |
（二）初步評審
|
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
|
1 |
河南鑫怡園林工程有限公司 |
|
2 |
鄭州金山花園林綠化工程有限公司 |
|
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
新鄉市園林綠化工程有限公司，投標保證金不符合招標文件的要求 |
（三）投標保證金審查
|
投標人 |
保函 編號 |
金額（元） |
查詢號 |
查詢 渠道 |
保證人 |
備注 |
|
新鄉市園林綠化工程有限公司 |
/ |
160000 |
/ |
/ |
/ |
銀行轉賬 |
|
河南鑫怡園林工程有限公司 |
/ |
160000 |
/ |
/ |
/ |
銀行轉賬 |
|
鄭州金山花園林綠化工程有限公司 |
/ |
160000 |
/ |
/ |
/ |
銀行轉賬 |
（四）詳細評審
|
企業得分 評委 |
河南鑫怡園林工程有限公司 |
|||||
|
技術標 得分 （25分） |
商務標（50分） |
綜合（信用）標得分 （25分） |
||||
|
報價得分 （30分） |
分部分項工程項目清單單價得分（10分） |
措施項目得分（5分） |
主材單價得分（5分） |
|||
|
評委1 |
21.5 |
20.24 |
8 |
0 |
5 |
24.6 |
|
評委2 |
20.1 |
20.24 |
8 |
0 |
5 |
23 |
|
評委3 |
20.4 |
20.24 |
8 |
0 |
5 |
23 |
|
評委4 |
17.3 |
20.24 |
8 |
0 |
5 |
23.5 |
|
評委5 |
18.5 |
20.24 |
8 |
0 |
5 |
25 |
|
平均得分 |
19.56 |
33.24 |
23.82 |
|||
|
最終得分 |
76.62 |
|||||
|
備注：投標人綜合得分＝技術標得分＋商務標得分＋綜合（信用）標得分； 評標委員會完成對技術標、商務標和綜合（信用）標的匯總后，從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的最終得分。計算分值均保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 |
||||||
|
企業得分 評委 |
鄭州金山花園林綠化工程有限公司 |
|||||
|
技術標 得分 （25分） |
商務標（50分） |
綜合（信用）標得分 （25分） |
||||
|
報價得分 （30分） |
分部分項工程項目清單單價得分（10分） |
措施項目得分（5分） |
主材單價得分（5分） |
|||
|
評委1 |
21 |
19.98 |
10 |
0 |
5 |
9.5 |
|
評委2 |
19.3 |
19.98 |
10 |
0 |
5 |
8 |
|
評委3 |
19.9 |
19.98 |
10 |
0 |
5 |
7.5 |
|
評委4 |
16 |
19.98 |
10 |
0 |
5 |
8 |
|
評委5 |
19 |
19.98 |
10 |
0 |
5 |
10 |
|
平均得分 |
19.04 |
34.98 |
8.6 |
|||
|
最終得分 |
62.62 |
|||||
|
備注：投標人綜合得分＝技術標得分＋商務標得分＋綜合（信用）標得分； 評標委員會完成對技術標、商務標和綜合（信用）標的匯總后，從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的最終得分。計算分值均保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 |
||||||
五、根據招標文件的規定，評標委員會將經評審的投標人按最終得分由高到低排序如下：
|
投標人名稱 |
最終得分 |
投標人排序 |
|
河南鑫怡園林工程有限公司 |
76.62 |
1 |
|
鄭州金山花園林綠化工程有限公司 |
62.62 |
2 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分
|
第一中標候選人 |
河南鑫怡園林工程有限公司 |
|||||
|
評審委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術
標 |
1.內容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） |
2.6 |
2.6 |
2.6 |
2.3 |
2.5 |
|
|
3.質量管理體系與措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
4.安全管理體系與措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） |
2.6 |
2.6 |
2.5 |
2.3 |
2.5 |
|
|
6.工期保證措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分） |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技術創新的應用實施措施（1-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
|
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1 |
|
|
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5分） |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
1.1 |
1 |
|
|
13.風險管理措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.6 |
1.3 |
1 |
|
|
技術標平均得分 |
19.56 |
|||||
|
商務標 |
1. 總報價分（30分） |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
20.24 |
|
2.分部分項分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.措施項目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商務標得分 |
33.24 |
|||||
|
綜合(信用)標 |
1.企業業績（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.項目負責人業績（0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
3.優惠承諾（1-4分） |
3.8 |
3 |
3 |
3.5 |
4 |
|
|
4.履職盡責承諾（1-3分） |
2.8 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
|
5.企業信用（含納稅誠信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
6.項目負責人信用（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
7.招標人意見（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
綜合(信用)標 平均得分 |
23.82 |
|||||
|
最終得分 |
76.62 |
|||||
|
評標委員會完成對技術標、商務標和綜合（信用）標的匯總后，從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的最終得分。計算分值均保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 |
||||||
|
第二中標候選人 |
鄭州金山花園林綠化工程有限公司 |
|||||
|
評審委員會成員 評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|
|
技
術
標 |
1.內容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
2.主要施工方案與技術措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
2.5 |
|
|
3.質量管理體系與措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1.5 |
|
|
4.安全管理體系與措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|
|
5.文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） |
2.8 |
2.5 |
2.3 |
2.1 |
2.5 |
|
|
6.工期保證措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
|
|
7.擬投入資源配備計劃（0.5-2分） |
1.8 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
1.5 |
|
|
8.施工進度表與網絡計劃圖（0.5-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.1 |
1.5 |
|
|
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
0.5 |
1 |
|
|
10.技術創新的應用實施措施（1-2分） |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
1.3 |
2 |
|
|
11.采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
1 |
|
|
12.施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5分） |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
1 |
1 |
|
|
13.風險管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
1 |
|
|
技術標平均得分 |
19.04 |
|||||
|
商務標 |
2. 總報價分（30分） |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
19.98 |
|
2.分部分項分（10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.措施項目分（5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
商務標得分 |
34.98 |
|||||
|
綜合(信用)標 |
1.企業業績（0-4分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.項目負責人業績（0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.優惠承諾（1-4分） |
3.8 |
3 |
2.5 |
3 |
4 |
|
|
4.履職盡責承諾（1-3分） |
2.7 |
2 |
2 |
2 |
3 |
|
|
5.企業信用（含納稅誠信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.項目負責人信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.招標人意見（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
綜合(信用)標 平均得分 |
8.6 |
|||||
|
最終得分 |
62.62 |
|||||
|
評標委員會完成對技術標、商務標和綜合（信用）標的匯總后，從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的最終得分。計算分值均保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 |
||||||
投標人資格要求
投標人須具備有效的營業執照(經營范圍須包含園林綠化等相關內容，并在人員、設備、資金等方面具有相應的施工能力）；擬派項目負責人具有貳級及以上市政工程專業注冊建造師執業資格和有效的安全生產考核合格證，且未擔任其它在施建設工程的項目負責人。
七、推薦的中標候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單：
第一中標候選人：河南鑫怡園林工程有限公司
投標報價：
小寫：8210868.67元
大寫：捌佰貳拾壹萬零捌佰陸拾捌元陸角柒分
工期：60日歷天
質量標準：達到國家建設工程質量驗收的規范和標準(合格)
項目負責人：張報 級別：貳級 注冊編號：豫241131449148
投標文件中填報的單位項目業績名稱：
1、中原水鄉北方周莊基礎設施建設工程（一標段） 造價82895442.72元，開竣工日期2019.11.15至2020.03.13
2、許昌市建安區新元大道與新107互通景觀綠化工程（二標段） 造價26288685.03元，開竣工日期2020.04.10至2020.05.09
3、許昌市建安區新城區街頭游園提升工程（二標段） 造價21000000.00元，開竣工日期2021.03.18至2021.05.01
4、許昌市建安區建安中學景觀綠化工程二期項目 造價15582668.86元，開竣工日期2021.05.22至2021.08.20
投標文件中填報的單位項目負責人業績名稱：
1、北海公園周邊綠化及附屬設施工程施工及監理項目一標段 造價58866405.72元，開竣工日期2018.03.16至2018.09.11
2、溫州市城市中軸線D30地塊安置房建設工程室外配套及景觀綠化工程 造價14026002元，開竣工日期2020.04.25至2020.11.21
投標人是否滿足招標文件資格要求： 滿足
第二中標候選人：鄭州金山花園林綠化工程有限公司
投標報價：
小寫：8220436.22元
大寫：捌佰貳拾貳萬零肆佰叁拾陸元貳角貳分
工期：60日歷天
質量標準：達到國家建設工程質量驗收的規范和標準(合格)
項目負責人：李可 級別：貳級 注冊編號：豫241151578279
投標文件中填報的單位項目業績名稱：
1、許昌市建安區夢溪大道及蓮花灣路景觀建設項目一標段 造價86357523.49元，開竣工日期2019.01.23至2019.07.22。
投標文件中填報的單位項目負責人業績名稱：無
投標人是否滿足招標文件資格要求： 滿足
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無。
八、澄清、說明、補正事項紀要：無。
九、公示期：2022年3月14日至2022年3月17日，若公示期無異議，期滿將向第一中標候選人簽發中標通知書。
十、公示地點：《河南省電子招標投標公共服務平臺》和《全國公共資源交易平臺（河南省·許昌市）》。
十一、聯系方式
招 標 人：許昌市建安區住房和城鄉建設局
項目負責人：楊會芳
電 話：13849880890
代理機構：河南天揚工程項目管理有限公司
項目負責人：寧波
電 話：15617252001
十二、備注：
各有關當事人對結果公示有異議的，可以在結果公示期內，以書面形式向招標人或者招標代理機構提出質疑，質疑書需加蓋單位公章且法定代表人簽字，由法定代表人或其授權代表攜帶合法有效的營業執照副本復印件（加蓋公章）及本人身份證原件及復印件（加蓋公章）一并提交，逾期將不再受理。
許昌市建安區住房和城鄉建設局
2022年3月14日
豫公網安備 41100202000109號 政府網站標識碼：4110000002