交易業務咨詢電話：0374-2962805 / 2968718
交易軟件技術服務電話：0374-2961598 / 17630811272
技術監督電話：0374-2962226 / 0374-2962665
長交建【2021】GZ104號長葛市祥和路、新興路、葛天大道東段綠化提升改造工程（不見面開標）評標結果公示
一、項目概況及招標情況
(一) 項目概況
1、建設地點：長葛市祥和路、新興路、葛天大道東段綠化提升改造工程（不見面開標）。
2、建設規模本次招標主要內容包括土方、樹池、栽植苗木、移植苗木、移除苗木、景石等工程。具體詳見工程量清單。
3、標段劃分：本項目共劃分為二個標段；一標段：祥和路、新興路、葛天大道東段土方工程；二標段：祥和路、新興路、葛天大道東段綠化工程。
4、招標控制價：一標段：462166.02元；二標段：2672378.28元。
5、質量要求：合格
6、計劃工期：30日歷天
7、評標辦法：綜合計分法
8、資格審查方式：資格后審
9、投標人資格要求：
一標段：投標人須具備市政公用工程施工總承包叁級（含）以上資質，并且具有有效的安全生產許可證，具備獨立法人資格，有良好的財務狀況，良好的社會信譽，并在人員、設備、資金等方面具備相應的施工能力；擬任項目經理應具有市政公用工程專業貳級（含）以上注冊建造師資格，且未擔任其他在施建設工程的項目負責人（項目經理）并出具無在建承諾書。
二標段：投標人須具備獨立的法人資格和有效的營業執照(經營范圍須含園林綠化或林木種植等相關內容)，并在人員、設備、資金等方面具有相應的施工能力。擬派項目負責人須具有園林綠化或相關專業中級及以上技術職稱，投標人及項目負責人有良好的從業信用記錄，且未擔任其它在施建設工程項目的項目負責人（項目經理）并出具無在建承諾書。
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于2021年12月13日至2022年2月25日在《全國公共資源交易平臺(河南省▪許昌市)》、《河南省電子招標投標公共服務平臺》、《長葛市人民政府門戶網站》上公開發布招標信息，于投標截止時間遞交投標文件及投標保證金的投標單位有：一標段：3家；二標段： 3 家。
項目開標情況表
|
招標人名稱 |
長葛市產業集聚區匯業投資發展有限公司 |
||
|
招標代理機構 |
河南省偉信招標管理咨詢有限公司 |
||
|
工程名稱 |
長葛市祥和路、新興路、葛天大道東段綠化提升改造工程（不見面開標） |
||
|
開標時間 |
2022年2月25日8：30分 |
開標地點 |
長葛市公共資源交易中心開標二室 |
|
評標時間 |
2022年2月25日 11：00分 |
評標地點 |
長葛市公共資源交易中心評標三室 |
|
投標人名單 |
一標段：河南省潤豐建筑工程有限公司、河南省銀茂建設工程有限公司 、河南旺通建設工程有限公司 二標段：河南億廣建設工程有限公司、長葛市鴻瑞花木有限公司、河南省銀茂建設工程有限公司 |
||
二、開標記錄
一標段：
|
投標單位 |
投標報價 （元） |
工期 （日歷天） |
項目 負責人 |
質量要求 |
密封情況 |
對開標過程 是否有異議 |
|
河南省潤豐建筑工程有限公司 |
453394.08 |
30 |
姚林 |
合格 |
完好 |
無異議 |
|
河南旺通建設工程有限公司 |
457119.01 |
30 |
朱琳琳 |
合格 |
完好 |
無異議 |
|
河南省銀茂建設工程有限公司 |
450626.18 |
30 |
趙志棟 |
合格 |
完好 |
無異議 |
|
目標工期 |
30日歷天 |
目標質量 |
合格 |
|||
|
抽取的權重系數K值 |
0.5 |
|||||
|
招標控制價 |
462166.02元 |
|||||
二標段：
|
投標單位 |
投標報價 （元） |
工期 （日歷天） |
項目 負責人 |
質量要求 |
密封情況 |
對開標過程 是否有異議 |
|
河南省銀茂建設工程有限公司 |
2608189.07 |
30 |
張利娜 |
合格 |
完好 |
無異議 |
|
長葛市鴻瑞花木有限公司 |
2618925.14 |
30 |
安國芳 |
合格 |
完好 |
無異議 |
|
河南億廣建設工程有限公司 |
2635114.47 |
30 |
王相一 |
合格 |
完好 |
無異議 |
|
目標工期 |
30日歷天 |
目標質量 |
合格 |
|||
|
抽取的權重系數K值 |
0.4 |
|||||
|
招標控制價 |
2672378.28元 |
|||||
保證金審查：
一標段：
|
投標單位 |
保函編號 |
受益人 |
金額（元） |
保證人 |
備注 |
|
河南省潤豐建筑工程有限公司 |
/ |
/ |
9200 |
/ |
銀行轉賬 |
|
河南旺通建設工程有限公司 |
/ |
/ |
9200 |
/ |
銀行轉賬 |
|
河南省銀茂建設工程有限公司 |
/ |
/ |
9200 |
/ |
銀行轉賬 |
二標段：
|
投標單位 |
保函編號 |
受益人 |
金額（元） |
保證人 |
備注 |
|
河南省銀茂建設工程有限公司 |
/ |
/ |
53000 |
/ |
銀行轉賬 |
|
長葛市鴻瑞花木有限公司 |
/ |
/ |
53000 |
/ |
銀行轉賬 |
|
河南億廣建設工程有限公司 |
/ |
/ |
53000 |
/ |
銀行轉賬 |
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
|
項目名稱 |
長葛市祥和路、新興路、葛天大道東段綠化提升改造工程（不見面開標） |
|
評標標準 |
遵循公正、公平、科學和擇優的原則嚴格按照招標文件進行。 |
|
評標辦法 |
綜合計分法 |
|
評標因素 |
技術標、商務標、綜合標 |
四、評審情況
（一）、清標
硬件特征碼分析：
一標段：3家投標人電子投標文件記錄的網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號等硬件特征碼均不相同，可以進行下一步評審；
二標段：3家投標人電子投標文件記錄的網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號等硬件特征碼均不相同，可以進行下一步評審；
一標段：
|
序號 |
通過清標的投標人名稱 |
|
1 |
河南省潤豐建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南旺通建設工程有限公司 |
|
3 |
河南省銀茂建設工程有限公司 |
|
序號 |
未通過清標的投標人名稱及原因 |
|
1 |
無 |
二標段：
|
序號 |
通過清標的投標人名稱 |
|
1 |
河南省銀茂建設工程有限公司 |
|
2 |
長葛市鴻瑞花木有限公司 |
|
3 |
河南億廣建設工程有限公司 |
|
序號 |
未通過清標的投標人名稱及原因 |
|
1 |
無 |
（二）、初步評審
一標段：
|
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
|
1 |
河南省潤豐建筑工程有限公司 |
|
2 |
河南旺通建設工程有限公司 |
|
3 |
河南省銀茂建設工程有限公司 |
|
|
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
無 |
二標段：
|
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
|
1 |
河南省銀茂建設工程有限公司 |
|
2 |
長葛市鴻瑞花木有限公司 |
|
3 |
河南億廣建設工程有限公司 |
|
|
未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
|
1 |
無 |
（三）、詳細評審
一標段：
|
企業 得分
評委 |
河南省銀茂建設工程有限公司 |
|||||
|
技術標 得分 （25分） |
商務標得分 |
綜合標 得分 （25分） |
||||
|
報價 得分 30分 |
分部分項綜合單價得分 （10分） |
主材單價得分（5分） |
措施項目得分 （5分） |
|||
|
評委1 |
13.8 |
22.14 |
5 |
3 |
3.017 |
10 |
|
評委2 |
18.6 |
22.14 |
5 |
3 |
3.017 |
11 |
|
評委3 |
20.8 |
22.14 |
5 |
3 |
3.017 |
12.4 |
|
評委4 |
19.8 |
22.14 |
5 |
3 |
3.017 |
11.2 |
|
評委5 |
19.7 |
22.14 |
5 |
3 |
3.017 |
11 |
|
平均得分 |
18.54 |
33.16 |
11.12 |
|||
|
最終得分 |
62.82 |
|||||
|
備注：評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 |
||||||
|
企業 得分
評委 |
河南省潤豐建筑工程有限公司 |
|||||
|
技術標 得分 （25分） |
商務標得分 |
綜合標 得分 （25分） |
||||
|
報價 得分 30分 |
分部分項綜合單價得分 （10分） |
主材單價得分（5分） |
措施項目得分 （5分） |
|||
|
評委1 |
13.5 |
20.88 |
4.75 |
2 |
2.966 |
6 |
|
評委2 |
16.8 |
20.88 |
4.75 |
2 |
2.966 |
7 |
|
評委3 |
18 |
20.88 |
4.75 |
2 |
2.966 |
7.5 |
|
評委4 |
19 |
20.88 |
4.75 |
2 |
2.966 |
7.1 |
|
評委5 |
18.9 |
20.88 |
4.75 |
2 |
2.966 |
6 |
|
平均得分 |
17.24 |
30.6 |
6.72 |
|||
|
最終得分 |
54.56 |
|||||
|
備注：評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 |
||||||
|
企業 得分
評委 |
河南旺通建設工程有限公司 |
|||||
|
技術標 得分 （25分） |
商務標得分 |
綜合標 得分 （25分） |
||||
|
報價 得分 30分 |
分部分項綜合單價得分 （10分） |
主材單價得分（5分） |
措施項目得分 （5分） |
|||
|
評委1 |
13.1 |
18.84 |
4.5 |
3 |
3.258 |
6 |
|
評委2 |
17.3 |
18.84 |
4.5 |
3 |
3.258 |
7 |
|
評委3 |
18.2 |
18.84 |
4.5 |
3 |
3.258 |
7.3 |
|
評委4 |
19.1 |
18.84 |
4.5 |
3 |
3.258 |
7.1 |
|
評委5 |
18 |
18.84 |
4.5 |
3 |
3.258 |
6 |
|
平均得分 |
17.14 |
29.6 |
6.68 |
|||
|
最終得分 |
53.42 |
|||||
|
備注：評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 |
||||||
二標段：
|
企業 得分
評委 |
河南省銀茂建設工程有限公司 |
|||||
|
技術標 得分 （25分） |
商務標得分 |
綜合標 得分 （25分） |
||||
|
報價 得分 30分 |
分部分項綜合單價得分 （10分） |
主材單價得分（5分） |
措施項目得分 （5分） |
|||
|
評委1 |
15.6 |
22.52 |
9 |
4.5 |
0 |
11.5 |
|
評委2 |
18.1 |
22.52 |
9 |
4.5 |
0 |
13 |
|
評委3 |
21.1 |
22.52 |
9 |
4.5 |
0 |
14.1 |
|
評委4 |
20.6 |
22.52 |
9 |
4.5 |
0 |
13.5 |
|
評委5 |
14.9 |
22.52 |
9 |
4.5 |
0 |
11.5 |
|
平均得分 |
18.06 |
36.02 |
12.72 |
|||
|
最終得分 |
66.8 |
|||||
|
備注：評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 |
||||||
|
企業 得分
評委 |
河南億廣建設工程有限公司 |
|||||
|
技術標 得分 （25分） |
商務標得分 |
綜合標 得分 （25分） |
||||
|
報價 得分 30分 |
分部分項綜合單價得分 （10分） |
主材單價得分（5分） |
措施項目得分 （5分） |
|||
|
評委1 |
15.5 |
20.54 |
10 |
4.5 |
0 |
7.5 |
|
評委2 |
17.5 |
20.54 |
10 |
4.5 |
0 |
9 |
|
評委3 |
18.9 |
20.54 |
10 |
4.5 |
0 |
9.4 |
|
評委4 |
20.4 |
20.54 |
10 |
4.5 |
0 |
9.5 |
|
評委5 |
15.7 |
20.54 |
10 |
4.5 |
0 |
7.4 |
|
平均得分 |
17.6 |
35.04 |
8.56 |
|||
|
最終得分 |
61.2 |
|||||
|
備注：評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 |
||||||
|
企業 得分
評委 |
長葛市鴻瑞花木有限公司 |
|||||
|
技術標 得分 （25分） |
商務標得分 |
綜合標 得分 （25分） |
||||
|
報價 得分 30分 |
分部分項綜合單價得分 （10分） |
主材單價得分（5分） |
措施項目得分 （5分） |
|||
|
評委1 |
15.3 |
20.7 |
9.5 |
4.5 |
0 |
5.6 |
|
評委2 |
17 |
20.7 |
9.5 |
4.5 |
0 |
7 |
|
評委3 |
18.6 |
20.7 |
9.5 |
4.5 |
0 |
7.3 |
|
評委4 |
20.4 |
20.7 |
9.5 |
4.5 |
0 |
7.4 |
|
評委5 |
16 |
20.7 |
9.5 |
4.5 |
0 |
5.8 |
|
平均得分 |
17.46 |
34.7 |
6.62 |
|||
|
最終得分 |
58.78 |
|||||
|
備注：評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 |
||||||
五、經評審的投標人排序
根據招標文件的規定評標委員會按綜合得分由高到低的順序如下：
一標段：
|
序號 |
投標人 |
得分 |
排序 |
|
1 |
河南省銀茂建設工程有限公司 |
62.82 |
1 |
|
2 |
河南省潤豐建筑工程有限公司 |
54.56 |
2 |
|
3 |
河南旺通建設工程有限公司 |
53.42 |
3 |
二標段：
|
序號 |
投標人 |
得分 |
排序 |
|
1 |
河南省銀茂建設工程有限公司 |
66.8 |
1 |
|
2 |
河南億廣建設工程有限公司 |
61.2 |
2 |
|
3 |
長葛市鴻瑞花木有限公司 |
58.78 |
3 |
六、推薦中標候選人得分情況
一標段：
|
第一中標候選人 |
河南省銀茂建設工程有限公司 |
|||||||
|
評審委員會成員評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|||
|
技 術 標 |
1． |
內容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案與技術措施（1-3分） |
1.6 |
2.5 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
||
|
3. |
質量管理體系與措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
4. |
安全管理體系與措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） |
1 |
2.5 |
2.5 |
2.6 |
2.5 |
||
|
6. |
工期保證措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
||
|
7. |
擬投入資源配備計劃（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.8 |
1.6 |
||
|
8. |
施工進度表或網絡計劃圖（0.5-2） |
0.9 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9. |
施工總平面圖布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技術創新的應用實施措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.7 |
1.5 |
1.6 |
||
|
11. |
采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12. |
施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5分） |
0.6 |
1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
||
|
13. |
風險管理措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
||
|
小計 |
13.8 |
18.6 |
20.8 |
19.8 |
19.7 |
|||
|
技術標平均值 |
18.54 |
|||||||
|
商 務 標 |
1. |
投標報價（0-30分） |
22.14 |
22.14 |
22.14 |
22.14 |
22.14 |
|
|
2. |
分部分項（0-10分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||
|
3. |
措施項目（0-5分） |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
3.017 |
||
|
4. |
主要材料（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小計 |
33.157 |
33.157 |
33.157 |
33.157 |
33.157 |
|||
|
商務標平均值 |
33.16 |
|||||||
|
綜 合 標 |
1. |
企業業績（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
項目經理業績(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
優惠承諾（1-4分） |
2 |
3 |
3.8 |
3 |
3 |
||
|
4. |
履職盡責承諾（1-3分） |
2 |
2 |
2.6 |
2.2 |
2 |
||
|
5. |
企業信用（含納稅誠信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
項目經理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招標人意見（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小計 |
10 |
11 |
12.4 |
11.2 |
11 |
|||
|
綜合標平均值 |
11.12 |
|||||||
|
最終得分 |
62.82 |
|||||||
|
備注： |
||||||||
|
評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 |
||||||||
|
第二中標候選人 |
河南省潤豐建筑工程有限公司 |
|||||||
|
評審委員會成員評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|||
|
技 術 標 |
1． |
內容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案與技術措施（1-3分） |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
||
|
3. |
質量管理體系與措施（1-2分） |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理體系與措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） |
1 |
2 |
2 |
2.4 |
2.4 |
||
|
6. |
工期保證措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
||
|
7. |
擬投入資源配備計劃（0.5-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||
|
8. |
施工進度表或網絡計劃圖（0.5-2） |
1.2 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9. |
施工總平面圖布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技術創新的應用實施措施（1-2分） |
1.1 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
11. |
采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.2 |
1 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12. |
施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5分） |
0.6 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
||
|
13. |
風險管理措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小計 |
13.5 |
16.8 |
18 |
19 |
18.9 |
|||
|
技術標平均值 |
17.24 |
|||||||
|
商 務 標 |
1. |
投標報價（0-30分） |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
20.88 |
|
|
2. |
分部分項（0-10分） |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
4.75 |
||
|
3. |
措施項目（0-5分） |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
2.966 |
||
|
4. |
主要材料（0-5分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小計 |
30.596 |
30.596 |
30.596 |
30.596 |
30.596 |
|||
|
商務標平均值 |
30.6 |
|||||||
|
綜 合 標 |
1. |
企業業績（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2. |
項目經理業績(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
優惠承諾（1-4分） |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
||
|
4. |
履職盡責承諾（1-3分） |
2 |
2 |
2.5 |
2.1 |
2 |
||
|
5. |
企業信用（含納稅誠信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
項目經理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招標人意見（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小計 |
6 |
7 |
7.5 |
7.1 |
6 |
|||
|
綜合標平均值 |
6.72 |
|||||||
|
最終得分 |
54.56 |
|||||||
|
備注： |
||||||||
|
評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 |
||||||||
|
第三中標候選人 |
河南旺通建設工程有限公司 |
|||||||
|
評審委員會成員評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|||
|
技 術 標 |
1． |
內容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案與技術措施（1-3分） |
1.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3. |
質量管理體系與措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||
|
4. |
安全管理體系與措施（1-2分） |
1 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
||
|
5. |
文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） |
1 |
2.5 |
2 |
2.4 |
2 |
||
|
6. |
工期保證措施（1-2分） |
1.1 |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||
|
7. |
擬投入資源配備計劃（0.5-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.4 |
||
|
8. |
施工進度表或網絡計劃圖（0.5-2） |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
9. |
施工總平面圖布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.5 |
||
|
10. |
技術創新的應用實施措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
|
11. |
采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1 |
1.2 |
1.3 |
1.5 |
1.5 |
||
|
12. |
施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5分） |
0.6 |
1 |
1 |
1 |
1.2 |
||
|
13. |
風險管理措施（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||
|
小計 |
13.1 |
17.3 |
18.2 |
19.1 |
18 |
|||
|
技術標平均值 |
17.14 |
|||||||
|
商 務 標 |
1. |
投標報價（0-30分） |
18.84 |
18.84 |
18.84 |
18.84 |
18.84 |
|
|
2. |
分部分項（0-10分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
|
3. |
措施項目（0-5分） |
3.258 |
3.258 |
3.258 |
3.258 |
3.258 |
||
|
4. |
主要材料（0-5分） |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
||
|
小計 |
29.598 |
29.598 |
29.598 |
29.598 |
29.598 |
|||
|
商務標平均值 |
29.6 |
|||||||
|
綜 合 標 |
1. |
企業業績（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2. |
項目經理業績(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
優惠承諾（1-4分） |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
||
|
4. |
履職盡責承諾（1-3分） |
2 |
2 |
2.3 |
2.1 |
2 |
||
|
5. |
企業信用（含納稅誠信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
項目經理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招標人意見（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小計 |
6 |
7 |
7.3 |
7.1 |
6 |
|||
|
綜合標平均值 |
6.68 |
|||||||
|
最終得分 |
53.42 |
|||||||
|
備注： |
||||||||
|
評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 |
||||||||
二標段：
|
第一中標候選人 |
河南省銀茂建設工程有限公司 |
|||||||
|
評審委員會成員評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|||
|
技 術 標 |
1． |
內容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案與技術措施（1-3分） |
1.2 |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
1.6 |
||
|
3. |
質量管理體系與措施（1-2分） |
1.1 |
1.5 |
1.8 |
1.7 |
1 |
||
|
4. |
安全管理體系與措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.7 |
1.4 |
||
|
5. |
文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） |
2.2 |
2 |
2.5 |
2.6 |
1.5 |
||
|
6. |
工期保證措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
1.5 |
||
|
7. |
擬投入資源配備計劃（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.6 |
1 |
||
|
8. |
施工進度表或網絡計劃圖（0.5-2） |
1.2 |
1.2 |
1.7 |
1.8 |
1.1 |
||
|
9. |
施工總平面圖布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
10. |
技術創新的應用實施措施（1-2分） |
1.3 |
1.2 |
1.8 |
1.5 |
1.1 |
||
|
11. |
采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.1 |
1.2 |
1.7 |
1 |
1.2 |
||
|
12. |
施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5分） |
1.1 |
1 |
1.2 |
1.4 |
1 |
||
|
13. |
風險管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.6 |
1 |
||
|
小計 |
15.6 |
18.1 |
21.1 |
20.6 |
14.9 |
|||
|
技術標平均值 |
18.06 |
|||||||
|
商 務 標 |
1. |
投標報價（0-30分） |
22.52 |
22.52 |
22.52 |
22.52 |
22.52 |
|
|
2. |
分部分項（0-10分） |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
||
|
3. |
措施項目（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4. |
主要材料（0-5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
|
小計 |
36.02 |
36.02 |
36.02 |
36.02 |
36.02 |
|||
|
商務標平均值 |
36.02 |
|||||||
|
綜 合 標 |
1. |
企業業績（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
2. |
項目經理業績(0-6分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
3. |
優惠承諾（1-4分） |
2 |
3 |
3.5 |
3 |
2 |
||
|
4. |
履職盡責承諾（1-3分） |
1.5 |
2 |
2.6 |
2.5 |
1.5 |
||
|
5. |
企業信用（含納稅誠信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
項目經理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招標人意見（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小計 |
11.5 |
13 |
14.1 |
13.5 |
11.5 |
|||
|
綜合標平均值 |
12.72 |
|||||||
|
最終得分 |
66.8 |
|||||||
|
備注： |
||||||||
|
評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 |
||||||||
|
第二中標候選人 |
河南億廣建設工程有限公司 |
|||||||
|
評審委員會成員評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|||
|
技 術 標 |
1． |
內容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案與技術措施（1-3分） |
1.3 |
2.5 |
2.2 |
2.5 |
1.5 |
||
|
3. |
質量管理體系與措施（1-2分） |
1.1 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.1 |
||
|
4. |
安全管理體系與措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.7 |
1.2 |
||
|
5. |
文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） |
1.6 |
2 |
2.5 |
2.6 |
1.2 |
||
|
6. |
工期保證措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
||
|
7. |
擬投入資源配備計劃（0.5-2分） |
1 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
||
|
8. |
施工進度表或網絡計劃圖（0.5-2） |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.8 |
1.2 |
||
|
9. |
施工總平面圖布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
10. |
技術創新的應用實施措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.4 |
||
|
11. |
采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.7 |
1.2 |
1.5 |
1 |
1.4 |
||
|
12. |
施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5分） |
0.9 |
1 |
1 |
1.4 |
0.9 |
||
|
13. |
風險管理措施（1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
||
|
小計 |
15.5 |
17.5 |
18.9 |
20.4 |
15.7 |
|||
|
技術標平均值 |
17.6 |
|||||||
|
商 務 標 |
1. |
投標報價（0-30分） |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
20.54 |
|
|
2. |
分部分項（0-10分） |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
||
|
3. |
措施項目（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4. |
主要材料（0-5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
|
小計 |
35.04 |
35.04 |
35.04 |
35.04 |
35.04 |
|||
|
商務標平均值 |
35.04 |
|||||||
|
綜 合 標 |
1. |
企業業績（0-4分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
2. |
項目經理業績(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
優惠承諾（1-4分） |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
||
|
4. |
履職盡責承諾（1-3分） |
1.5 |
2 |
2.4 |
2.5 |
1.4 |
||
|
5. |
企業信用（含納稅誠信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
項目經理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招標人意見（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小計 |
7.5 |
9 |
9.4 |
9.5 |
7.4 |
|||
|
綜合標平均值 |
8.56 |
|||||||
|
最終得分 |
61.2 |
|||||||
|
備注： |
||||||||
|
評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 |
||||||||
|
第三中標候選人 |
長葛市鴻瑞花木有限公司 |
|||||||
|
評審委員會成員評審內容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|||
|
技 術 標 |
1． |
內容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|
|
2. |
主要施工方案與技術措施（1-3分） |
1.5 |
2 |
2.2 |
2.5 |
1.8 |
||
|
3. |
質量管理體系與措施（1-2分） |
1.2 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
1.2 |
||
|
4. |
安全管理體系與措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1.7 |
1.6 |
||
|
5. |
文明施工、環境保護管理體系及施工現場揚塵治理措施（1-3分） |
1.8 |
2 |
2.5 |
2.5 |
1.6 |
||
|
6. |
工期保證措施（1-2分） |
1 |
1.5 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
||
|
7. |
擬投入資源配備計劃（0.5-2分） |
1 |
1.5 |
1.4 |
1.6 |
1.2 |
||
|
8. |
施工進度表或網絡計劃圖（0.5-2） |
1 |
1.2 |
1.5 |
1.7 |
0.8 |
||
|
9. |
施工總平面圖布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||
|
10. |
技術創新的應用實施措施（1-2分） |
1.1 |
1.2 |
1.6 |
1.6 |
1.2 |
||
|
11. |
采用新工藝、新技術、新設備、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1 |
1.3 |
||
|
12. |
施工現場實施信息化監控和數據處理（0.5-1.5分） |
0.8 |
1 |
1 |
1.5 |
1.1 |
||
|
13. |
風險管理措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.2 |
||
|
小計 |
15.3 |
17 |
18.6 |
20.4 |
16 |
|||
|
技術標平均值 |
17.46 |
|||||||
|
商 務 標 |
1. |
投標報價（0-30分） |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
20.7 |
|
|
2. |
分部分項（0-10分） |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
||
|
3. |
措施項目（0-5分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
4. |
主要材料（0-5分） |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
||
|
小計 |
34.7 |
34.7 |
34.7 |
34.7 |
34.7 |
|||
|
商務標平均值 |
34.7 |
|||||||
|
綜 合 標 |
1. |
企業業績（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
2. |
項目經理業績(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
3. |
優惠承諾（1-4分） |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
||
|
4. |
履職盡責承諾（1-3分） |
1.6 |
2 |
2.3 |
2.4 |
1.8 |
||
|
5. |
企業信用（含納稅誠信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
6. |
項目經理信用（0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||
|
7. |
招標人意見（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||
|
小計 |
5.6 |
7 |
7.3 |
7.4 |
5.8 |
|||
|
綜合標平均值 |
6.62 |
|||||||
|
最終得分 |
58.78 |
|||||||
|
備注： |
||||||||
|
評標委員會完成技術標評分、綜合（信用）標評分后，應分別從中去掉一個最高分和一個最低分，取平均值作為該投標人的技術標、綜合（信用）標得分；投標人最終得分=技術標平均得分＋商務標得分＋綜合（信用）標平均得分。計算分值均四舍五入保留兩位小數。 評標委員會人數在5人以上時，去掉一個最高分和一個最低分取平均值；評標委員會人數在5人時，取所有評委評分的平均值。 |
||||||||
七、推薦的中標候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標候選人名單如下：
一標段：
1、第一中標候選人：河南省銀茂建設工程有限公司
投標報價：450626.18元
大寫：肆拾伍萬零陸佰貳拾陸元壹角捌分
工期：30日歷天
質量標準：合格
擬派項目經理：趙志棟
證書編號：豫241181838223 ，具有市政公用工程專業貳級注冊建造師資格，該項目經理符合招標資格要求。
企業資質：市政公用工程施工總承包叁級資質，并且具有有效的安全生產許可證，具備獨立法人資格，有良好的財務狀況，良好的社會信譽，本單位符合招標資質條件。
投標文件中填報的項目經理業績名稱：無
投標文件中填報的單位項目業績名稱：
業績1： 長葛市增福鎮上坡口村及小許村一事一議項目第一標段
項目所在地：長葛市增福鎮
開竣工時間：2018.10.15-2018.11.14
業績2：2015年第四批大中型水庫庫區基金項目（佛耳湖鎮冢楊村道路改建）
項目所在地：佛耳湖鎮冢楊村
開竣工時間：2018.10.15-2018.12.15
2、第二中標候選人： 河南省潤豐建筑工程有限公司
投標報價：453394.08元
大寫： 肆拾伍萬叁仟叁佰玖拾肆元零捌分
工期：30日歷天
質量標準：合格
擬派項目經理：姚林
證書編號：豫241161693231 ，具有市政公用工程專業貳級注冊建造師資格，該項目經理符合招標資格要求。
企業資質：市政公用工程施工總承包叁級資質，并且具有有效的安全生產許可證，具備獨立法人資格，有良好的財務狀況，良好的社會信譽，本單位符合招標資質條件。
投標文件中填報的項目經理業績名稱：無
投標文件中填報的單位項目業績名稱：無
3、第三中標候選人：河南旺通建設工程有限公司
投標報價：457119.01元
大寫：肆拾伍萬柒仟壹佰壹拾玖元零壹分
工期：30日歷天
質量標準：合格
擬派項目經理：朱琳琳
證書編號：豫241131443891 ，具有市政公用工程專業貳級注冊建造師資格，該項目經理符合招標資格要求。
企業資質：市政公用工程施工總承包叁級資質，并且具有有效的安全生產許可證，具備獨立法人資格，有良好的財務狀況，良好的社會信譽，本單位符合招標資質條件。
投標文件中填報的項目經理業績名稱：無
投標文件中填報的單位項目業績名稱：無
二標段：
1、第一中標候選人：河南省銀茂建設工程有限公司
投標報價：2608189.07元
大寫：貳佰陸拾萬零捌仟壹佰捌拾玖元零柒分
工期：30日歷天
質量標準：合格
擬派項目負責人：張利娜
職稱證編號：C19033130901031 ，園林綠化或相關專業中級及以上技術職稱，該項目負責人符合招標資格要求。
企業資質：投標人須具備獨立的法人資格和有效的營業執照(經營范圍須含園林綠化或林木種植等相關內容)，并在人員、設備、資金等方面具有相應的施工能力，本單位符合招標資質條件。
投標文件中填報的項目經理業績名稱：
業績1：長葛市住房和城鄉建設局長葛市鄭堯高速引線廊道綠化提升工程及監理項目（不見面開標）第一標段
項目所在地：長葛市
開竣工時間：2021.12.19-2022.1.29
投標文件中填報的單位項目業績名稱：
業績1： 四號路（新華西路—鄭堯高速）苗木栽植工程
項目所在地：長葛市
開竣工時間：2020.6.12-2020.7.11
業績2：長葛市高鐵北站站前路綠化工程（不見面開標）
項目所在地：長葛市高鐵站
開竣工時間：2020.11.23-2020.12.23
2、第二中標候選人：河南億廣建設工程有限公司
投標報價：2635114.47元
大寫：貳佰陸拾叁萬伍仟壹佰壹拾肆元肆角柒分
工期：30日歷天
質量標準：合格
擬派項目負責人：王相一
職稱證編號：C02911170900028，園林綠化或相關專業中級及以上技術職稱，該項目負責人符合招標資格要求。
企業資質：投標人須具備獨立的法人資格和有效的營業執照(經營范圍須含園林綠化或林木種植等相關內容)，并在人員、設備、資金等方面具有相應的施工能力，本單位符合招標資質條件。
投標文件中填報的項目經理業績名稱：無
投標文件中填報的單位項目業績名稱：
業績1：科技路西段路南綠地綠化項目
項目所在地：蘭考縣
開竣工時間：2020.9.29-2020.10.29
3、第三中標候選人：長葛市鴻瑞花木有限公司
投標報價：2618925.14元
大寫：貳佰陸拾壹萬捌仟玖佰貳拾伍元壹角肆分
工期：30日歷天
質量標準：合格
擬派項目負責人：安國芳
職稱證編號：C07070160901833，園林綠化或相關專業中級及以上技術職稱，該項目負責人符合招標資格要求。
企業資質：投標人須具備獨立的法人資格和有效的營業執照(經營范圍須含園林綠化或林木種植等相關內容)，并在人員、設備、資金等方面具有相應的施工能力，本單位符合招標資質條件。
投標文件中填報的項目經理業績名稱：無
投標文件中填報的單位項目業績名稱：無
八、澄清、說明、補正事項紀要：無
九、評標委員會成員名單：陳俊凱（評標委員會主任）、李如粉、郭磊、聶淑霞、楊延超（業主代表）
十、公示期：2022年2月 28日—2022年3月2日
十一、聯系方式
招標人：長葛市產業集聚區匯業投資發展有限公司
聯系人：潘先生 聯系電話：17630876996
地址：長葛市葛天大道東段
招標代理機構：河南省偉信招標管理咨詢有限公司
項目聯系人：包先生 聯系電話：18539022202
地址：鄭州市鄭東新區綠地中心北塔16樓
長葛市公共資源交易中心業務科室聯系電話：0374-6198229
監督單位：長葛市住房和城鄉建設局主體責任辦
聯系人：范先生 聯系電話：0374-6110313
地址：長葛市葛天大道6號樓住建局1209號
豫公網安備 41100202000109號 政府網站標識碼：4110000002