交易業務咨詢電話:0374-2962805 / 2968718
       交易軟件技術服務電話:0374-2961598 / 17630811272
   
技術監督電話:0374-2962226 / 0374-2962665
一、基本情況和數據表
(一) 項目概況
1、項目名稱:長葛市2021年度冬季清潔取暖建筑能效提升工程總承包(EPC)項目(不見面開標);
2、項目編號:長交建[2021]GZ108號;
3、項目概況:該項目改造建筑面積約329937.26平方米,建設內容為長葛市第一初級中學、長葛二高、長興辦財政局家屬院、長葛市一中家屬樓、長葛市二高家屬院、后河鎮后河村、大周鎮柳莊營村、佛耳湖鎮下集村、和尚橋鎮于井村既有公共建筑、既有居住建筑、既有農房的建筑能效提升改造,主要改造內容為外墻增設外保溫系統及外墻真石漆、乳膠漆、保溫門簾等;
4、招標范圍(第1-3標段):招標文件、答疑紀要和補充文件(如有)范圍內的所有建設內容,并對工程的質量、安全、工期等全面負責。
5、標段劃分:本項目共劃分三個標段;
第1標段:長葛市大周鎮柳莊營村、和尚橋鎮于井村冬季清潔取暖建筑能效提升工程總承包(EPC)項目;
第2標段:長葛市佛耳湖鎮下集村、后河鎮后河村冬季清潔取暖建筑能效提升工程總承包(EPC)項目;
第3標段:長葛市第一初級中學、長葛二高、長興辦財政局家屬院、長葛市一中家屬樓、長葛市二高家屬院冬季清潔取暖建筑能效提升工程總承包(EPC)項目;
6、招標控制價:第1-3標段:后期經財政評審結果費用的 100%;
7、質量要求:第1-3標段:合格(達到國家建設工程質量驗收的規范和標準)
8、工期要求:第1-3標段:120日歷天
9、資格審查方式:資格后審
10、評標辦法:采用綜合評估法;
(二)招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行,按照法定公開招標程序和要求,于2022年1月26日至2022年2月17日在《河南省電子招標投標公共服務平臺》、 《全國公共資源交易平臺(河南省•許昌市)》、《長葛市人民政府門戶網站》上公開發布招標信息,于投標截止時間2022年2月17日8時30分遞交投標文件及投標保證金的投標單位,第一標段共收到3 家投標單位的投標文件,第二標段共收到3家投標單位的投標文件,第三標段共收到3家投標單位的投標文件,投標單位數量符合《中華人民共和國招標投標法》規定,本次招標有效。
(三)項目開標數據表
招標人名稱 |
長葛市住房和城鄉建設局 |
||
招標代理機構名稱 |
河南省旭光工程造價咨詢有限公司 |
||
工程名稱 |
長葛市2021年度冬季清潔取暖建筑能效提升工程總承包(EPC)項目(不見面開標) |
||
開標時間 |
2022年2月17日8時30分 |
開標地點 |
長葛市公共資源交易中心5樓409開標二室 |
評標時間 |
2022年2月17日11 時00 分 |
評標地點 |
長葛市公共資源交易中心5樓 510評標三室 |
二、開標記錄
第一標段
投標人名稱 |
投標費率(%) |
投標質量等級 |
投標工期(日歷天) |
項目總負責人(含證書編號) |
項目設計負責人(含證書編號) |
項目施工負責人(含證書編號) |
|
河南省源順建設集團有限公司 |
99.97 |
合格(達到國家建設工程質量驗收的規范和標準) |
120 |
袁永生 (C09902150901067) |
劉曉霞 (101103831) |
閆龍 (豫241151721932) |
|
河南華隆建設工程有限公司 |
99.98 |
合格(達到國家建設工程質量驗收的規范和標準) |
120 |
侯振凱 (C09902180900139) |
雍威 (064100503) |
王劍 (豫241151574202) |
|
河南祥鷹建筑工程有限公司 |
99.99 |
合格(達到國家建設工程質量驗收的規范和標準) |
120 |
楊中濤 (C04633180900009) |
周衛華 (031102707) |
薛靜 (豫241151708072) |
|
招標控制價 |
后期經財政評審結果費用的 100% |
||||||
工期要求 |
120日歷天 |
質量要求 |
合格(達到國家建設工程質量驗收的規范和標準) |
||||
投標報價修正情況 |
無 |
||||||
第二標段
投標人名稱 |
投標費率(%) |
投標質量等級 |
投標工期(日歷天) |
項目總負責人(含證書編號) |
項目設計負責人(含證書編號) |
項目施工負責人(含證書編號) |
|
長葛市建筑公司 |
99.7 |
合格(達到國家建設工程質量驗收的規范和標準) |
120 |
蔡立獻 (C11003140900001) |
張萬青 (084100570) |
高瑾琦 (豫241101122997) |
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
99.9 |
合格(達到國家建設工程質量驗收的規范和標準) |
120 |
程超 (B16180900060) |
陳超 (064200701) |
李學偉 (豫241131339857) |
|
河南廣益建筑工程有限公司 |
99.85 |
合格(達到國家建設工程質量驗收的規范和標準) |
120 |
王全保 (C07048140900042) |
周亮 (133102582) |
趙成鎖 (豫241141568500) |
|
招標控制價 |
后期經財政評審結果費用的 100% |
||||||
工期要求 |
120日歷天 |
質量要求 |
合格(達到國家建設工程質量驗收的規范和標準) |
||||
投標報價修正情況 |
無 |
||||||
第三標段
投標人名稱 |
投標費率(%) |
投標質量等級 |
投標工期(日歷天) |
項目總負責人(含證書編號) |
項目設計負責人(含證書編號) |
項目施工負責人(含證書編號) |
|
長葛市建筑公司 |
99.6 |
合格(達到國家建設工程質量驗收的規范和標準) |
120 |
趙永平 (C11003140900003) |
徐方廣(023300592) |
張軍營 (豫241141449123) |
|
河南弘達廣市政工程有限公司 |
99.8 |
合格(達到國家建設工程質量驗收的規范和標準) |
120 |
康云龍 (B19890980883) |
魯永超 (20214101487) |
劉科輝 (豫241151602962) |
|
河南奧佰建筑工程有限公司 |
99.9 |
合格(達到國家建設工程質量驗收的規范和標準) |
120 |
張署吉 (C09902140900575) |
李峰 (151104977) |
陳亮 (豫241131338232) |
|
招標控制價 |
后期經財政評審結果費用的 100% |
||||||
工期要求 |
120日歷天 |
質量要求 |
合格(達到國家建設工程質量驗收的規范和標準) |
||||
投標報價修正情況 |
無 |
||||||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
詳見招標文件。
四、評審情況:
第一標段
硬件特征碼分析:不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼(網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號)均不相同,可進行下步評審。
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
河南省源順建設集團有限公司 |
2 |
河南華隆建設工程有限公司 |
3 |
河南祥鷹建筑工程有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
無 |
(二)保證金審查
保函內容 投標人 |
保函 編號 |
受益人 |
金額 (萬元) |
查詢號 |
查詢渠道 |
保證人 |
備注 |
河南省源順建設集團有限公司 |
2236082000078954 |
長葛市住房和城鄉建設局 |
35 |
3XDM |
www.ccb.com |
中國建設銀行股份有限公司宜春開發區支行 |
/ |
河南華隆建設工程有限公司 |
2236082000078953 |
長葛市住房和城鄉建設局 |
35 |
4PEL |
www.ccb.com |
中國建設銀行股份有限公司宜春袁州支行 |
/ |
河南祥鷹建筑工程有限公司 |
2236082000078955 |
長葛市住房和城鄉建設局 |
35 |
KZ28 |
www.ccb.com |
中國建設銀行股份有限公司宜春市分行 |
/ |
(三)詳細評審
投標單位 |
投標費率 |
綜合評估法 |
|
投標人綜合得分 |
按投標人綜合得分由高到低順序 |
||
河南省源順建設集團有限公司 |
99.97% |
70.82 |
1 |
河南華隆建設工程有限公司 |
99.98% |
65.40 |
2 |
河南祥鷹建筑工程有限公司 |
99.99% |
63.58 |
3 |
第二標段
硬件特征碼分析:不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼(網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號)均不相同,可進行下步評審。
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
長葛市建筑公司 |
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
3 |
河南廣益建筑工程有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
河南廣益建筑工程有限公司(附件6“不掛靠、不轉包、不違法分包”專項承諾書不符合招標文件格式要求) |
(二)保證金審查
保函內容 投標人 |
保函 編號 |
受益人 |
金額 (萬元) |
查詢號 |
查詢渠道 |
保證人 |
備注 |
長葛市建筑公司 |
2236082000078958 |
長葛市住房和城鄉建設局 |
45 |
6BZ1 |
www.ccb.com |
中國建設銀行股份有限公司宜春市分行 |
|
河南忠信建筑工程有限公司 |
2236082000078957 |
長葛市住房和城鄉建設局 |
45 |
8Z35 |
www.ccb.com |
中國建設銀行股份有限公司宜春開發區支行 |
|
河南廣益建筑工程有限公司 |
2236082000078956 |
長葛市住房和城鄉建設局 |
45 |
1S2C |
www.ccb.com |
中國建設銀行股份有限公司宜春袁州支行 |
|
(三)詳細評審
投標單位 |
投標費率 |
綜合評估法 |
|
投標人綜合得分 |
按投標人綜合得分由高到低順序 |
||
長葛市建筑公司 |
99.7% |
68.00 |
1 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
99.9% |
62.40 |
2 |
第三標段
硬件特征碼分析:不同投標人電子投標文件制作硬件特征碼(網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號)均不相同,可進行下步評審。
(一)初步評審
序號 |
通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
長葛市建筑公司 |
2 |
河南弘達廣市政工程有限公司 |
3 |
河南奧佰建筑工程有限公司 |
序號 |
未通過初步評審的投標人名稱 |
1 |
無 |
(二)保證金審查
保函內容 投標人 |
保函 編號 |
受益人 |
金額 (萬元) |
查詢號 |
查詢渠道 |
保證人 |
備注 |
長葛市建筑公司 |
2236082000078961 |
長葛市住房和城鄉建設局 |
10 |
9W15 |
www.ccb.com |
中國建設銀行股份有限公司宜春市分行 |
|
河南弘達廣市政工程有限公司 |
2236082000078960 |
長葛市住房和城鄉建設局 |
10 |
AZ21 |
www.ccb.com |
中國建設銀行股份有限公司宜春開發區支行 |
|
河南奧佰建筑工程有限公司 |
2236082000078959 |
長葛市住房和城鄉建設局 |
10 |
8D1C |
www.ccb.com |
中國建設銀行股份有限公司宜春袁州支行 |
|
(三)詳細評審
投標單位 |
投標費率 |
綜合評估法 |
|
投標人綜合得分 |
按投標人綜合得分由高到低順序 |
||
長葛市建筑公司 |
99.6% |
68.94 |
1 |
河南弘達廣市政工程有限公司 |
99.8% |
61.13 |
2 |
河南奧佰建筑工程有限公司 |
99.9% |
60.13 |
3 |
五、根據招標文件的規定,評標委員會按照得分由高到低的順序推薦中標候選人如下:
第一標段
排序 |
投標人名稱 |
綜合得分 |
1 |
河南省源順建設集團有限公司 |
70.82 |
2 |
河南華隆建設工程有限公司 |
65.40 |
3 |
河南祥鷹建筑工程有限公司 |
63.58 |
第二標段
排序 |
投標人名稱 |
綜合得分 |
1 |
長葛市建筑公司 |
68.00 |
2 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
62.40 |
第三標段
排序 |
投標人名稱 |
綜合得分 |
1 |
長葛市建筑公司 |
68.94 |
2 |
河南弘達廣市政工程有限公司 |
61.13 |
3 |
河南奧佰建筑工程有限公司 |
60.13 |
六、推薦的中標候選人詳細評審得分:
第一標段
第一中標候選人 |
河南省源順建設集團有限公司 |
|||||||
評審委員會成員評審內容 |
王高峰 |
孔憲麗 |
潘華 |
安喬迪 |
姚秀紅 |
王保軍 |
牛玉芹 |
|
設計方案 |
設計方案 |
14 |
14 |
14 |
12 |
14 |
16 |
12 |
施工方案 |
施工方案 |
23 |
18 |
18 |
14 |
20 |
24 |
24 |
其他評分因素 |
1.業績2.企業信用3.服務承諾 |
23 |
22 |
21 |
19 |
22 |
22 |
21 |
投標費率報價得分 |
15.02 |
|||||||
最終得分 |
70.82 |
|||||||
備注:(1)按本章第2.2.2規定的評審因素和分值對投標人投標報價計算出得分A; (2)按本章第2.2.3規定的評審因素和分值對設計方案計算出得分B; (3)按本章第2.2.4規定的評審因素和分值對施工方案計算出得分C; (4)按本章第2.2.5規定的評審因素和分值對其他評分因素計算出得分D” 3.2.2 評分分值計算保留小數點后兩位,小數點后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投標人得分=A+B+C+D,去掉評委評分中一個最高分和一個最低分后的算術平均值為投標人最終得分,保留小數點后兩位,小數點后第三位四舍五入。 |
第二中標候選人 |
河南華隆建設工程有限公司 |
|||||||
評審委員會成員評審內容 |
王高峰 |
孔憲麗 |
潘華 |
安喬迪 |
姚秀紅 |
王保軍 |
牛玉芹 |
|
設計方案 |
設計方案 |
12 |
12 |
14 |
12 |
12 |
14 |
12 |
施工方案 |
施工方案 |
24 |
18 |
16 |
16 |
22 |
24 |
24 |
其他評分因素 |
1.業績2.企業信用3.服務承諾 |
20 |
18 |
14 |
16 |
18 |
17 |
17 |
投標費率報價得分 |
15.00 |
|||||||
最終得分 |
65.40 |
|||||||
備注:(1)按本章第2.2.2規定的評審因素和分值對投標人投標報價計算出得分A; (2)按本章第2.2.3規定的評審因素和分值對設計方案計算出得分B; (3)按本章第2.2.4規定的評審因素和分值對施工方案計算出得分C; (4)按本章第2.2.5規定的評審因素和分值對其他評分因素計算出得分D” 3.2.2 評分分值計算保留小數點后兩位,小數點后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投標人得分=A+B+C+D,去掉評委評分中一個最高分和一個最低分后的算術平均值為投標人最終得分,保留小數點后兩位,小數點后第三位四舍五入。 |
第三中標候選人 |
河南祥鷹建筑工程有限公司 |
|||||||
評審委員會成員評審內容 |
王高峰 |
孔憲麗 |
潘華 |
安喬迪 |
姚秀紅 |
王保軍 |
牛玉芹 |
|
設計方案 |
設計方案 |
16 |
12 |
12 |
12 |
12 |
14 |
12 |
施工方案 |
施工方案 |
22 |
18 |
16 |
14 |
20 |
22 |
24 |
其他評分因素 |
1.業績2.企業信用3.服務承諾 |
18 |
17 |
14 |
16 |
17 |
16 |
15 |
投標費率報價得分 |
14.98 |
|||||||
最終得分 |
63.58 |
|||||||
備注:(1)按本章第2.2.2規定的評審因素和分值對投標人投標報價計算出得分A; (2)按本章第2.2.3規定的評審因素和分值對設計方案計算出得分B; (3)按本章第2.2.4規定的評審因素和分值對施工方案計算出得分C; (4)按本章第2.2.5規定的評審因素和分值對其他評分因素計算出得分D” 3.2.2 評分分值計算保留小數點后兩位,小數點后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投標人得分=A+B+C+D,去掉評委評分中一個最高分和一個最低分后的算術平均值為投標人最終得分,保留小數點后兩位,小數點后第三位四舍五入。 |
第二標段
第一中標候選人 |
長葛市建筑公司 |
|||||||
評審委員會成員評審內容 |
王高峰 |
孔憲麗 |
潘華 |
安喬迪 |
姚秀紅 |
王保軍 |
牛玉芹 |
|
設計方案 |
設計方案 |
16 |
14 |
12 |
12 |
12 |
14 |
14 |
施工方案 |
施工方案 |
25 |
18 |
18 |
14 |
18 |
22 |
16 |
其他評分因素 |
1.業績2.企業信用3.服務承諾 |
23 |
23 |
21 |
18 |
22 |
20 |
20 |
投標費率報價得分 |
15.20 |
|||||||
最終得分 |
68.00 |
|||||||
備注:(1)按本章第2.2.2規定的評審因素和分值對投標人投標報價計算出得分A; (2)按本章第2.2.3規定的評審因素和分值對設計方案計算出得分B; (3)按本章第2.2.4規定的評審因素和分值對施工方案計算出得分C; (4)按本章第2.2.5規定的評審因素和分值對其他評分因素計算出得分D” 3.2.2 評分分值計算保留小數點后兩位,小數點后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投標人得分=A+B+C+D,去掉評委評分中一個最高分和一個最低分后的算術平均值為投標人最終得分,保留小數點后兩位,小數點后第三位四舍五入。 |
第二中標候選人 |
河南忠信建筑工程有限公司 |
|||||||
評審委員會成員評審內容 |
王高峰 |
孔憲麗 |
潘華 |
安喬迪 |
姚秀紅 |
王保軍 |
牛玉芹 |
|
設計方案 |
設計方案 |
16 |
12 |
10 |
12 |
12 |
14 |
12 |
施工方案 |
施工方案 |
24 |
18 |
16 |
13 |
16 |
22 |
16 |
其他評分因素 |
1.業績2.企業信用3.服務承諾 |
22 |
19 |
16 |
16 |
19 |
18 |
18 |
投標費率報價得分 |
14.80 |
|||||||
最終得分 |
62.40 |
|||||||
備注:(1)按本章第2.2.2規定的評審因素和分值對投標人投標報價計算出得分A; (2)按本章第2.2.3規定的評審因素和分值對設計方案計算出得分B; (3)按本章第2.2.4規定的評審因素和分值對施工方案計算出得分C; (4)按本章第2.2.5規定的評審因素和分值對其他評分因素計算出得分D” 3.2.2 評分分值計算保留小數點后兩位,小數點后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投標人得分=A+B+C+D,去掉評委評分中一個最高分和一個最低分后的算術平均值為投標人最終得分,保留小數點后兩位,小數點后第三位四舍五入。 |
第三標段
第一中標候選人 |
長葛市建筑公司 |
|||||||
評審委員會成員評審內容 |
王高峰 |
孔憲麗 |
潘華 |
安喬迪 |
姚秀紅 |
王保軍 |
牛玉芹 |
|
設計方案 |
設計方案 |
18 |
14 |
14 |
12 |
12 |
16 |
14 |
施工方案 |
施工方案 |
25 |
18 |
18 |
14 |
18 |
22 |
16 |
其他評分因素 |
1.業績2.企業信用3.服務承諾 |
23 |
21 |
24 |
20 |
22 |
20 |
20 |
投標費率報價得分 |
15.34 |
|||||||
最終得分 |
68.94 |
|||||||
備注:(1)按本章第2.2.2規定的評審因素和分值對投標人投標報價計算出得分A; (2)按本章第2.2.3規定的評審因素和分值對設計方案計算出得分B; (3)按本章第2.2.4規定的評審因素和分值對施工方案計算出得分C; (4)按本章第2.2.5規定的評審因素和分值對其他評分因素計算出得分D” 3.2.2 評分分值計算保留小數點后兩位,小數點后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投標人得分=A+B+C+D,去掉評委評分中一個最高分和一個最低分后的算術平均值為投標人最終得分,保留小數點后兩位,小數點后第三位四舍五入。 |
第二中標候選人 |
河南弘達廣市政工程有限公司 |
|||||||
評審委員會成員評審內容 |
王高峰 |
孔憲麗 |
潘華 |
安喬迪 |
姚秀紅 |
王保軍 |
牛玉芹 |
|
設計方案 |
設計方案 |
16 |
12 |
12 |
12 |
12 |
14 |
14 |
施工方案 |
施工方案 |
23 |
18 |
18 |
14 |
16 |
22 |
16 |
其他評分因素 |
1.業績2.企業信用3.服務承諾 |
17 |
16 |
15 |
15 |
16 |
15 |
15 |
投標費率報價得分 |
14.93 |
|||||||
最終得分 |
61.13 |
|||||||
備注:(1)按本章第2.2.2規定的評審因素和分值對投標人投標報價計算出得分A; (2)按本章第2.2.3規定的評審因素和分值對設計方案計算出得分B; (3)按本章第2.2.4規定的評審因素和分值對施工方案計算出得分C; (4)按本章第2.2.5規定的評審因素和分值對其他評分因素計算出得分D” 3.2.2 評分分值計算保留小數點后兩位,小數點后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投標人得分=A+B+C+D,去掉評委評分中一個最高分和一個最低分后的算術平均值為投標人最終得分,保留小數點后兩位,小數點后第三位四舍五入。 |
第三中標候選人 |
河南奧佰建筑工程有限公司 |
|||||||
評審委員會成員評審內容 |
王高峰 |
孔憲麗 |
潘華 |
安喬迪 |
姚秀紅 |
王保軍 |
牛玉芹 |
|
設計方案 |
設計方案 |
16 |
12 |
12 |
12 |
12 |
14 |
14 |
施工方案 |
施工方案 |
24 |
16 |
16 |
14 |
16 |
22 |
16 |
其他評分因素 |
1.業績2.企業信用3.服務承諾 |
19 |
16 |
13 |
15 |
16 |
15 |
15 |
投標費率報價得分 |
14.73 |
|||||||
最終得分 |
60.13 |
|||||||
備注:(1)按本章第2.2.2規定的評審因素和分值對投標人投標報價計算出得分A; (2)按本章第2.2.3規定的評審因素和分值對設計方案計算出得分B; (3)按本章第2.2.4規定的評審因素和分值對施工方案計算出得分C; (4)按本章第2.2.5規定的評審因素和分值對其他評分因素計算出得分D” 3.2.2 評分分值計算保留小數點后兩位,小數點后第三位“四舍五入”。 3.2.3 投標人得分=A+B+C+D,去掉評委評分中一個最高分和一個最低分后的算術平均值為投標人最終得分,保留小數點后兩位,小數點后第三位四舍五入。 |
七、推薦的中標候選人情況
第一標段
第一中標候選人:河南省源順建設集團有限公司
聯合體牽頭人:河南省源順建設集團有限公司 企業資質:建筑工程施工總承包貳級
聯合體成員:正鼎國際建筑設計有限公司 企業資質:建筑行業(建筑工程)甲級
投標費率:大寫:百分之玖拾玖點玖柒 小寫:99.97%
工期:120日歷天
質量標準:合格(達到國家建設工程質量驗收的規范和標準)
項目總負責人:袁永生 建筑(市政)專業工程師
項目設計負責人:劉曉霞 證書名稱、編號:一級注冊建筑師101103831
項目經理:閆龍 證書名稱、編號:建筑工程專業二級注冊建造師、豫241151721932
投標文件中填報的單位項目業績名稱:
設計業績:
1、新鄭市既有建筑節能改造項目(公共);
2、原陽縣既有建筑節能改造施工圖設計項目。
施工業績:
1、鎮平縣雪楓中心幼兒園建設項目;
2、泌陽縣泌水棚戶區一期11#、12#、15#、16#、17#、20#樓及監理項目(二次);
施工項目負責人業績:
1、淅川縣 2020 年(馬蹬鎮)新建改擴建幼兒園項目;
2、平橋區益平種養殖農民專業合作社聯合社產業扶貧項目。
第二中標候選人:河南華隆建設工程有限公司
聯合體牽頭人:河南華隆建設工程有限公司 企業資質:建筑工程施工總承包壹級
聯合體成員:河南甲元建筑設計有限公司 企業資質:建筑行業(建筑工程)甲級
投標費率:大寫:百分之玖拾玖點玖捌 小寫:99.98%
工期:120日歷天
質量標準:合格(達到國家建設工程質量驗收的規范和標準)
項目總負責人:侯振凱 城建專業工程師
項目設計負責人:雍威 證書名稱、編號:一級注冊建筑師064100503
項目經理:王劍 證書名稱、編號:建筑工程專業二級注冊建造師、豫241151574202
投標文件中填報的單位項目業績名稱:
設計業績:
1、安泰新村-安鋼產能置換賈寨安置區勘察設計項目第二標段。
施工業績:
1、濮陽市綠城實驗中學建設項目。
施工項目負責人業績:無
第三中標候選人:河南祥鷹建筑工程有限公司
聯合體牽頭人:河南祥鷹建筑工程有限公司 企業資質:建筑工程施工總承包貳級
聯合體成員:北京森磊源建筑規劃設計有限公司 企業資質:建筑行業(建筑工程)甲級
投標費率:大寫:百分之玖拾玖點玖玖 小寫:99.99%
工期:120日歷天
質量標準:合格(達到國家建設工程質量驗收的規范和標準)
項目總負責人:楊中濤 城建(建筑)專業工程師
項目設計負責人:周衛華 證書名稱、編號:一級注冊建筑師031102707
項目經理:薛靜 證書名稱、編號:建筑工程專業二級注冊建造師、豫241151708072
投標文件中填報的單位項目業績名稱:
設計業績:
1、呼和浩特市創維建設有限公司創維▪如意世家項目。
施工業績:
1、方城縣弘裕•龍匯新城安置房建設項目第三標段 。
施工項目負責人業績:無
第二標段
第一中標候選人:長葛市建筑公司
聯合體牽頭人:長葛市建筑公司 企業資質:建筑工程施工總承包貳級
聯合體成員:華茗設計集團有限公司 企業資質:建筑行業(建筑工程)甲級
投標費率:大寫:百分之玖拾玖點柒 小寫:99.7%
工期:120日歷天
質量標準:合格(達到國家建設工程質量驗收的規范和標準)
項目總負責人:蔡立獻 城建專業工程師
項目設計負責人:張萬青 證書名稱、編號:一級注冊建筑師084100570
項目經理:高瑾琦 證書名稱、編號:建筑工程專業二級注冊建造師、豫241101122997
投標文件中填報的單位項目業績名稱:
設計業績:
1、安義縣龍津老舊小區 2021 年功能性改造項目 EPC 總承包;
2、平魯區城鎮老舊小區改造項目設計。
施工業績:
1、長葛市石象鎮營坊小學等三所學校建設項目一標段 ;
2、長葛市董村鎮竹園董幼兒園教學綜合樓及附屬工程;
施工項目負責人業績:
1、長葛市董村鎮竹園董幼兒園教學綜合樓及附屬工程;
2、長葛市坡胡鎮水磨河小學路面及附屬工程。
第二中標候選人:河南忠信建筑工程有限公司
聯合體牽頭人:河南忠信建筑工程有限公司 企業資質:建筑工程施工總承包貳級
聯合體成員:首輔工程設計有限公司 企業資質:建筑行業(建筑工程)乙級
投標費率:大寫:百分之玖拾玖點玖 小寫:99.9%
工期:120日歷天
質量標準:合格(達到國家建設工程質量驗收的規范和標準)
項目總負責人:程超 建設管理專業高級工程師
項目設計負責人:陳超 證書名稱、編號:一級注冊建筑師064200701
項目經理:李學偉 證書名稱、編號:建筑工程專業二級注冊建造師、豫241131339857
投標文件中填報的單位項目業績名稱:
設計業績:
1、江華縣老舊小區改造2020年度(9個小區)設計項目。
施工業績:
1、長葛市后河鎮人民政府后河鎮鎮區墻體立面改造提升工程項目。
施工項目負責人業績:無
第三標段
第一中標候選人:長葛市建筑公司
聯合體牽頭人:長葛市建筑公司 企業資質:建筑工程施工總承包貳級
聯合體成員:華茗設計集團有限公司 企業資質:建筑行業(建筑工程)甲級
投標費率:大寫:百分之玖拾玖點陸 小寫:99.6%
工期:120日歷天
質量標準:合格(達到國家建設工程質量驗收的規范和標準)
項目總負責人:趙永平 城建專業工程師
項目設計負責人:徐方廣 證書名稱、編號:一級注冊建筑師023300592
項目經理:張軍營 證書名稱、編號:建筑工程專業二級注冊建造師、豫241141449123
投標文件中填報的單位項目業績名稱:
設計業績:
1、安義縣龍津老舊小區 2021 年功能性改造項目 EPC 總承包;
2、平魯區城鎮老舊小區改造項目設計。
施工業績:
1、長葛市石象鎮營坊小學等三所學校建設項目一標段 ;
2、長葛市董村鎮竹園董幼兒園教學綜合樓及附屬工程;
施工項目負責人業績:
1、長葛市石象鎮營坊小學教學樓、綜合樓工程;
2、長葛市第十七初級中學教學樓河宿舍樓維修改造及附屬工程;
第二中標候選人:河南弘達廣市政工程有限公司
聯合體牽頭人:河南弘達廣市政工程有限公司 企業資質:建筑工程施工總承包叁級
聯合體成員:中曄工程設計有限公司 企業資質:建筑行業(建筑工程)乙級
投標費率:大寫:百分之玖拾玖點捌 小寫:99.8%
工期:120日歷天
質量標準:合格(達到國家建設工程質量驗收的規范和標準)
項目總負責人:康云龍 土木工程專業高級工程師
項目設計負責人:魯永超 證書名稱、編號:一級注冊建筑師20214101487
項目經理:劉科輝 證書名稱、編號:建筑工程專業二級注冊建造師、豫241151602962
投標文件中填報的單位項目業績名稱:
設計業績:無
施工業績:
1、尚武街地面硬化改造、煙廠生活區雙匯路二道巷西側圍墻粉刷等工程;
施工項目負責人業績:無
第三中標候選人:河南奧佰建筑工程有限公司
聯合體牽頭人:河南奧佰建筑工程有限公司 企業資質:建筑工程施工總承包叁級
聯合體成員:智誠建科設計有限公司 企業資質:建筑行業(建筑工程)甲級
投標費率:大寫:百分之玖拾玖點玖 小寫:99.9%
工期:120日歷天
質量標準:合格(達到國家建設工程質量驗收的規范和標準)
項目總負責人:張署吉 城建工程工程師
項目設計負責人:李峰 證書名稱、編號:一級注冊建筑師151104977
項目經理:陳亮 證書名稱、編號:建筑工程專業貳級注冊建造師、豫241131338232
投標文件中填報的單位項目業績名稱:
設計業績:無
施工業績:
1、2021年長葛市建設路街道辦事處團結巷社區5個老舊小區改造項目(不見面開標)三標段。
施工項目負責人業績:無
八、評標委員會成員名單:安喬迪(評委會主任)、王高峰、姚秀紅、王保軍、牛玉芹、孔憲麗、潘華(招標人代表)
九、公示時間:2022年2月19日—2022年2月21日
十、招標人及代理機構
招標人:長葛市住房和城鄉建設局
聯系人:王先生
聯系電話:18137498519
地址:長葛市葛天大道東段商務區6#樓
招標代理機構:河南省旭光工程造價咨詢有限公司
聯系人: 劉女士
聯系電話:18737556055
地址:平頂山市姚電大道中段南側(河南質量工程職業學院院內培訓樓一樓)